Schon gehört?
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Artikel anhören:
Die Diskussion wurde geschlossen.
Da gibt es Kritik an Baubürgermeister Michael Stötzer
Sabine Pester, schließlich versuchten Sozialarbeiter mit ´Volleyball-Turnieren` im Stadthallenpark Angebote für junge Leute zu schaffen..
Hat denn diese junge Frau auch mal die ´Geschichte von Chemnitz` studiert , was das früher für eine schmutzige Industriestadt voller Armut war , und ´ohne` Eingemeindung 340.000 Einwohner hatte und jeder Hinterhof und jede Ecke bebaut war und mit 1000 Schornsteinen versehen war ...
und wie man daraus nach dem Krieg sich für ein offene , helle , freundliche , grüne und blumige und blühende Stadt mit viel Kunst und Skulpturen entschieden hatte ...
Also , daraus eine ´blühende Landschaft` gemacht hatte und dazu einen Park zur Erholung und Entspannung für die Menschen aus der ´Chemnitzer Industrie` geschaffen hatte ?
Aber nun haben wir keine Industrie mehr , da brauchen wir auch keinen Platz zur Entspannung mehr und auch keine blühende Landschaft mehr ...
http://www.linksfraktion-chemnitz.de/fraktion/fraktionsmitglieder/sabine-pester/
>
Die Grünen plädierten für eine "permanente Präsenz" von Sozialarbeitern - sowie von Polizei und Stadtordnungsdienst in der Innenstadt
( das ist eine sehr gute Idee von kompetenten Menschen
@Mueller,F.: Schon OK. Ich bin ja der Meinung, schon allein, dass und wie wir hier diskutieren, zeigt doch, dass es in unserem Land eine Meinungsfreiheit gibt. Mein Problem derzeit in Chemnitz: Es wird zu wenig mit den Bürgern kommuniziert und zu viele Entscheidungen getroffen, die vielleicht innerhalb der Stadtverwaltung Sinn ergeben, aber öffentlichkeitswirksam ein Desaster sind, weil Sie an der Lebenswirklichkeit der Leute komplett vorbei gehen: siehe Stadthallenpark, siehe Neefepark. Hier wird sicher etwas Gutes gewollt, aber im Endeffekt erreicht man genau das Gegenteil. Warum diskutiert man nicht mit den leuten: WAS wollt ihr mit Eurer Innenstadt, WAS wollt ihr im Neefepark - und stellt auf die andere Seite Argumente der Stadtverwaltung für deren Meinung. Vielleicht findet sich ja zu beidem ein Kompromiss.
@Blackadder: Sorry für meinen Kommentar von 13:20, da hab ich Sie doch tatsächlich verwechselt!
Meiner Ansicht nach ist man in einer Partei, wenn man mit dieser gewisse Grundüberzeugungen & -ziele teilt. Hier geht es aber um eine konkrete Sachfrage, nämlich darum, ob ein städt. Park primär dazu da ist, "nett auszusehen" und Rasen & Blumen ungestörtes Wachstum zu ermöglichen, oder ob er nicht doch eher für Menschen da ist, die ihn zB zum Ballspielen nutzen wollen..Sie glauben doch nicht ernsthaft, dass es für sowas eine "Parteilinie" gibt oder geben sollte?!
@MuellerF: Wenn jeder in einer Partei macht was er will, brauche ich auch keine Parteien.
@Blackadder: Soso- ich werde Sie daran erinnern, wenn Sie mal wieder "mangelnde Meinungsfreiheit" beklagen!
Es hat nichts mit Zentralsteuerung zu tun, wenn man sich darauf verlassen möchte, dass innerhalb einer Partei zu wichtigen Thema eine Meinung vertreten wird.
@Blackadder: tja, entgegen der zuletzt bei einigen wieder sehr beliebten "Zentralsteuerungshypothese" gibt es auch innerhalb einer Partei Meinungspluralismus!
Die Grünen stellen sich bei Facebook auch dagegen, dabei ist der Dezernent ein Grüner - das verstehe wer will!?