CFC-Vertrag: Aussicht auf Ratsmehrheit
Verein und OB werben für Stadionfinanzierung
Vor der morgigen Abstimmung über die Details für den Umbau des CFC-Stadions zeichnet sich eine Ratsmehrheit für die Verträge zwischen Stadt und GGG bzw. zwischen Stadt und CFC ab. Gestern Abend signalisierten Vertreter der großen Fraktionen Zustimmung zum Entwurf. Zuvor hatten Spitzen von Rathaus, städtischer Wohnungsgesellschaft GGG und CFC in den Fraktionen für die Verträge zu Abwicklung und Finanzierung des Stadionbaus geworben. "Unsere Fragen sind ausgeräumt", sagte Linke-Chef Hans-Joachim Sigel im Anschluss. In seiner Fraktion sei eine Mehrheit für die Verträge.
Auch in der CDU zeichne sich eine Mehrheit ab, "vielleicht sogar eine geschlossene Mehrheit", sagte Geschäftsführer René Mann. Fragen zu Finanzierung, Folgekosten und Belastungen für die Stadt hätten Kämmerer Berthold Brehm, GGG-Chefin Simone Kalew und CFC-Präsident Mathias Hähnel sicher und transparent beantwortet. Auch aus der SPD hieß es, die überwiegende Mehrheit werde zustimmen. In der FDP gab es keinen einheitlichen Standpunkt. Die Grünen bleiben hingegen bei ihrem Nein zu Stadionbau und Finanzierungsvertrag. Geschäftsführerin Petra Zais sieht weiter offene Fragen zu Rechtssicherheit und Kosten des bis zu 25Millionen Euro teuren Projektes, das die GGG im Auftrag der Stadt planen und durchführen soll. (grit)


20:22 Uhr
ZwischenDenZeilen: super -
jetzt weiss jeder, wie er nächstes jahr wählen kann / soll / muss.
Mal sehn, was bei raus kommt.
17:37 Uhr
unwichtig: -Resümee: Was kostet das Stadion (die Welt) ? Wir kaufen es am Stück und zahlen's irgendwann einmal in Raten zurück... Bloß nicht alles so verbissen sehen, heißt deshalb die Devise.
*Wer Ironie findet, darf sie behalten.*
16:52 Uhr
gelöschter Nutzer: @Ballfreund, "Alle zusammen". Da habe ich so meine Zweifel. Ich kann mich des Einrducks nicht erwehren, dass in dieser Stadt nur ein paar "Hanseln" Interesse an Profifussball haben. Der große Rest geht orwaidn, haggln oder hat aus anderen wischtischn Gründn 'känne Zaid'... :-)
16:09 Uhr
Ballfreund: @schnellleserin: Ja, richtig. Prinzipiell wäre es unlogisch, weil der Stadtrat ja bereits 2x grundsätzlich mit JA gestimmt hat. der Haken liegt aber darin, daß man nun als Stadtrat argumentieren könnte "Ich bin für das neue Stadion, aber gegen diese jetzt ausgehandelte Art der Finanzierung". Damit wäre man wieder beim Stand Null. Und den schaut sich der DFB spätestens ab 2013 nicht mehr mit an. Aber ich bin optimistisch, daß wir das als Stadt hinbekommen. Alle zusammen.
15:53 Uhr
schnellleserin: @ballfreund - stimmt - das war ja auch immer Teil meiner Kritik ;-) wie kann man was absegnen, wo das Gesamtpaket noch gar nicht klar ist.
Aber jetzt dagegen zu stimmen wäre doch trotzdem unlogisch ....