Liebe aus, Schloss ab? Ob das Drahtgeflecht am Pfortensteg beim Versuch ramponiert wurde, überholte Liebesbeweise zu entfernen, steht in den Sternen. Allerdings fehlen viele der einstigen Schlösser.
Foto: Andreas Seidel
Chemnitz: Strafanzeige statt Liebeserklärung
Vom Ende der Romantik am Brückengeländer
Es ist ein internationaler Brauch: Vorhängeschlösser, mit den Initialen oder Namen der Liebenden versehen, werden an Brückengeländern angebracht, der Schlüssel wird im Fluss darunter versenkt. So auch in Chemnitz: Mehr als 100 Vorhängeschlösser baumelten zeitweise vom Drahtgeflecht am Pfortensteg nahe der Markthalle über den Chemnitz-Fluss.
Doch jetzt sind viele der Schlösser verschwunden und stattdessen große Löcher in den Draht gerissen. "Möglicherweise sind sie beim Versuch entstanden, die Schlösser wieder zu entfernen, als die Liebesbeziehung vorbei war", mutmaßt eine Chemnitzerin. Liebe aus - Schloss ab? Die Stadtverwaltung könnte sich auch einen anderen Hintergrund vorstellen: "Da es weiterhin Befürworter und Gegner der Schlösser gibt, haben offensichtlich Gegner selbst Hand angelegt und die Schlösser dadurch entfernt, indem man das Edelstahlnetz zerstört und nicht das Schloss", sagte ein Sprecher. Die Verwaltung hatte den Brauch zunächst abgelehnt und angekündigt, sie werde alle illegal angebrachten Liebesschlösser an öffentlichen Brücken demontieren lassen. Im vorigen Jahr entschloss sie sich dann doch, die Liebesschlösser an öffentlichen Brücken zu dulden. Als das zerstörte Drahtgeflecht am Pfortensteg entdeckt wurde, stellte das Rathaus daher im August 2011 einen Strafantrag - allerdings ohne Ergebnis: "Das Verfahren wurde im November eingestellt, weil der Täter nicht ermittelt werden konnte." Wegen weiterer festgestellter Schäden folgte im September 2011 ein neuer Strafantrag - auch er blieb bislang ohne Folgen.
Unterm Strich ist der Zustand zwar bekannt, wird aber wahrscheinlich so bleiben, wie es aus dem Rathaus heißt: Eine Reparatur sei nicht möglich, da die Netze nur getauscht werden könnten und Kosten entstünden, die im städtischen Haushalt nicht vorgesehen seien. Sollte es zu einer gefährlichen Situation kommen, werde der beschädigte Bereich gesperrt, versichert die Verwaltung. Kontrollen führten Vertreter des Tiefbauamtes bei Brückenprüfungen turnusmäßig durch.
09:05 Uhr
Jothade: ... na?!
Ich vermute doch richtig, dass Du bei deinen Beiträgen/Kommentaren nicht die nötige Qualifikation für nen Bürgermeister hast! Aber bitte, auch Du kannst Dich selbstverständlich der Wahl stellen, das hatte ich ja bereits gesagt.
Aber auch, wenn Du fein einen Artikel des Grundgesetzes ansagen kannst solltest Du Dich doch noch etwas weiter belesen. Hinter dem Artikel 14 GG stecken noch einige Ausführungsgesetzte, die klar machen, wie und wo welches Eigentum wen für was verpflichtet.
Im Übrigen (auch wennn wir von den Brücken "etwas" ab kommen) werden erste Entscheidungen über das Grundgesetz usw. im Bundestag gefällt. Da ist meines Wissens nächstes Jahr Wahl. Und dann wird auch im Nachgang mittelbar über die Bundesminister entschieden, die das vom Bundestag beschlossene Recht umzusetzen haben - wäre das nicht etwas für Dich??
12:18 Uhr
ramon: @Jothade: 1) Unfähige Mitarbeiter werden in Chemnitz nicht vom Stadtrat, sondern von der Verwaltung eingestellt, im Fall der Pressesprecherin durch die OB persönlich. Ich werde mich dem Rat zufolge gern als Bürgermeister bewerben, um die Stellen dann neu zu besetzen. Oder solange darauf hinweisen, bis es die OB selber merkt.
2) Städtisches Eigentum ist Bürgereigentum. Häuser sind Bürgereigentum. Eigentum verpflichtet, Art 14 (2) Grundgesetz. Insofern besteht Handhabe, wenn man nur will und sich nicht den ganzen Tag mit Liebesbrücken beschäftigt.
22:23 Uhr
Jothade: @ramon: Ok, Deiner Sichtweise hast Du hier Genüge getan.
Vielleicht darf ich Dir zu Deinem letzten Kommentar zwei Punkte mit auf den Weg geben:
1.)
Wenn Du der Auffassung bist, dass hier in Chemnitz in der Kommunalen Arbeit falsche - oder zumindestens nicht richtige/ausreichende - Prämissen gesetzt werden, dann werde 2014 Stadtrat und entscheide über das Wohl und Wehe dieser Stadt. Dieser Weg steht Dir frei.
Oder Du legst bis dahin Petitionen zur Sachthemen ein, dann stehen Dir die jetzigen Stadträte betimmt mit Rat und Tat zur Seite.
2.)
Hier solltest Du doch noch mal Dein rechtliches Verständnis zu privatem und städtischem Eigentum auf Vordermann bringen, denn die von Dir erwähnten einsturzgefährdeten Häuser befinden sich in privater Hand.
Die Brücken betreffend habe ich mich ausreichend geäußert.
17:46 Uhr
gelöschter Nutzer: @ramon, nicht klammern sondern festketten :-)
10:12 Uhr
ramon: Meine Schlussfolgerung ist, das hier die Anbringung von ein paar Schlössern in der Presse rauf- und runtergespielt wird, weil der Verwaltung die Gesetzestexte fehlen, in welchem man sich in einem solchen Falle klammern kann. Mal ist die Verwaltung dagegen, dann auf öffentlichen Druck wieder dafür. Nach dem x-ten Pressebericht schneiden irgendwelche Spinner die Schlösser ab und die Verwaltung glaubt, mit Strafanzeigen irgendwas erreichen zu können. Mit ein bisschen mehr Gelassenheit (oder wenn man sich im die wichtigen Dinge in der Stadt kümmern würde) wäre der ganze Quatsch nicht passiert. So eine zerlöcherte Liebesbrücke ist ja für öffentliche Empörung immer gut, was auch prima in den hiesigen Kommentaren deutlich wird. Es gibt einsturzgefährdete Brücken und Häuser in Chemnitz, die wesentlich mehr Aufmerksamkeit bedürfen.