Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Asylkosten: Ruhrgebietsstadt hält in Sachsen die Hand auf
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Eine öffentliche Bitte aus Gelsenkirchen, das Land Sachsen möge einen Zuschuss für die Unterbringung von Flüchtlingen überweisen, hat die Frage der Binnenwanderung von Asylbewerbern ins Blickfeld gerückt.
Registrieren und testen.
Die Diskussion wurde geschlossen.
@cn3boj00:"...6200 Rumänen und Bulgaren..."
Diese haben aber auch nichts mit den Flüchtlingskosten zu tun, den 1. steht im Text ZUWANDERER und 2. sind beide Länder EU Mitglieder.
"...Und das hat überhaupt nichts mit Maghreb zu tun..."
Doch!
Könnte man alle die, welche das Betrifft dorthin wieder Abschieben, würden auch die Kosten sinken.
Was können die Sachsen dafür, dass die Flüchtlinge weiterziehen?
Bis dahin wurden sie auch in Sachsen untergebracht.
cn3boj00,es sind also "so viele Menschen [mit deutschen Wurzeln, lassen wir gleich mal weg], weggezogen, weil es dort nicht mehr genug Arbeit gibt". Wollen sie damit sagen, die Menschen [mit deutsche Wurzeln] sind dorthin gezogen wo es Arbeit gibt und die ausländischen Bürger sind, obwohl es keine Arbeit gibt, geblieben? "Und das hat überhaupt nichts mit Maghreb zu tun ("6200 Rumänen und Bulgaren")". Die Sache mit den Magrheb-Staaten haben Sie wahrscheinlich nicht verstanden: Man stöhnt über zu viele Flüchtlinge, lehnt aber gleichzeitig Rückführungen ab weil diese Staaten in denen auch viele Deutsche Urlaub machen zu unsicher sind. Übrigens sind ja nun Rumänen und Bulgaren nicht gerade für Verschleierung bekannt (jede dritte Frau auf der Straße [ist]verschleiert).
Fakt ist, Gelsenkirchen hat 30100 (30,5%) Bürger mit Migrationshintergrund, also etwas mehr als nur die 6200 Rumänen und Bulgaren, dazu kommen 2100 Flüchtlinge, natürlich kein Einziger (?) aus dem Magrheb-Staaten:
https://www.waz.de/staedte/gelsenkirchen/stadt-gelsenkirchen-waechst-wieder-id10909833.html
Letzter Frage: Wer hat denn "den Asylanten" aus Sachsen fort gejagt? Gehen die nicht ungefragt und freiwillig?
"Jede dritte Frau ?verschleiert und das stört offenbar niemanden." Nun, es scheint mittlerweile selbst Entscheidungsträger in der Politik zu stören, wenn Wahlwerbung für noch mehr verschleierte Frauen gemacht wird!
Was ist das für eine seltsame Diskussion? Es geht darum, dass Sachsen Geld bekommt für Flüchtlinge, die gar nicht hier leben, und andere ihren eigenen Haushalt dafür belasten müssen. Daran ist bitteschön nichts normal. Und das hat überhaupt nichts mit Maghreb zu tun ("6200 Rumänen und Bulgaren") Und wissen Sie was, Herr Pragmatiker? Aus dem Ruhrgebiet sind so viele Menschen weggezogen, weil es dort nicht mehr genug Arbeit gibt, schon davon gehört? Und wer schon einmal dort war, dem wird aufgefallen sein, dass jede dritte Frau auf der Straße verschleiert ist (in Chemnitz jede dreihundertste), und dass das offenbar niemanden stört. Wie könnte man so schön sagen: Den Asylanten jag ich fort, doch die Gelder nehm ich gern...
@hinterfragt: Wo im Text steht denn bitteschön, dass es sich hierbei um Flüchtlinge aus den Maghreb Staaten handelt? Da u.a. die Rede von 3000 Flüchtlingen im Verfahren und in Duldung und 4000 anerkannten Flüchtlingen ist, ist die Wahrscheinlichkeit sogar recht gering.
@Pragmatiker: WOMIT hat sich denn bitte das Rurgebiet so attraktiv für Flüchtlinge gemacht? Außer dass schon viele anderen Menschen aus anderen Ländern dort leben und man unter Umständen nicht so angefeindet wird wie in Sachsen? Kennen Se das Ruhrgebiet?
@ blackadder: Wenn man seine Stadt für Flüchtlinge so attraktiv macht, sollte man hinterher nicht betteln gehen. Hat man sich in Gelsenkirchen schon mal gefragt, warum so viel deutschstämmige Einwohner weggezogen sind? Man kann die Zuweisungen des Bundes ja jetzt beiderseits anpassen, falls sich die Zahlen geändert haben.
@Blackadder;" Das hat doch damit nichts zu tun..."
Sehr wohl!
Könnte man diese Flüchtlinge in ihre Heimatländer abschieben, wie es angedacht war, würden die Kosten auch sinken!
Da Hinterfragt vollkommen Recht.
Das hat doch damit nichts zu tun. Haben Sie den Artikel überhaupt gelesen?
"Asylkosten: Ruhrgebietsstadt hält in Sachsen die Hand auf"
Kann ich nicht verstehen!
Hat nicht auch NRW letzte Woche im Bundesrat gegen die Einstufung der MAGHREB Staaten gestimmt ....?