Abo
Regionale Nachrichten und News mit der Pressekarte
Sie haben kein
gültiges Abo.
Regionale Nachrichten und News
Schließen

Mehr als 50 Kinder-Ehen in Sachsen

Schon gehört?
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Artikel anhören:

Das jüngste verheiratete Flüchtlingsmädchen war bei der Einreise höchstens 14 Jahre alt. Die Behörden erkennen die Eheschließungen in der Regel an. Es gab auch Ermittlungen zu Zwangsheiraten.


Registrieren und testen.

Das könnte Sie auch interessieren

3232 Kommentare

Die Diskussion wurde geschlossen.

  • 10
    2
    DerKuckuck
    04.08.2016

    Das hat mit Vorsorgefunktion nichts zu tun wenn ne 13jährige mit nem alten Zottel verheiratet wird, nur damit ihre Familie sie loshat. Hier haben Gesetze und Regeln aus Syrien NICHTS zu gelten. Es gibt keine Milderungen. Die müssen sich an uns anpassen nicht andersrum.

  • 13
    0
    Haju
    04.08.2016

    @Schinderhannes, @TheBeastFromTheEast
    Im Übrigen meine ich, daß sich selbst ein treu versorgender Diplomat aus gewissen arabischen Ländern gar nicht erst mit oder auch ohne seine bis zu vier möglichen minderjährigen Ehefrauen in Europa blicken lassen sollte.

  • 2
    2
    Haju
    04.08.2016

    @TheBeastFromTheEast
    Zweifellos ist nicht alles in Deutschland eine reine Liebesheirat. Minderjährige sollten aber nicht deswegen (z.B. aus Heimen heraus) verheiratet werden. Ich würde da eher eine Adoption durch erwachsene Ehepaare vorschlagen.

  • 4
    4
    gelöschter Nutzer
    04.08.2016

    @Haju: Zu den Ländern, in denen die Ehe (auch) eine Versorgungsfunktion hat, gehört selbstverständlich auch Deutschland. Und wenn die den "Versorgungsausgleich" oder den "Zugewinnausgleich" für den Ausdruck eines "abzulehnenden Abhängigkeitsverhältnisses" halten, haben Sie unser geltendes Recht nicht gerade verinnerlicht. Und warum wundert mich das nicht ?

  • 2
    11
    gelöschter Nutzer
    04.08.2016

    Im Grunde sollte es ganz einfach sein. Die Minderjährigen verheirateten fliehen unter anderem vor Krieg, Terror, Verfolgung und Tod. Dass bei der Masse an Flüchtlingen auch minderjährige Verheiratete mit ankommen, war doch klar. Hier sollen sie Schutz und Frieden finden. Natürlich sollten auch die Ehen nach einer gewissen Karenzzeit annulliert werden. Das ist den Flüchtenden schonend beizubringen, wenn sie es nicht schon vorher gewusst haben und dann zu vollziehen. Mit 18 Lebensjahren dürfen sie dann wieder nachfragen.

    Dafür bedarf es aber eben schnellstens einer Gesetzesänderung, da, warum auch immer, die minderjährigen Ehen vollzogen z.B. in Syrien, auch hier gelten.

  • 9
    2
    Haju
    03.08.2016

    @TheBeastFromTheEast
    Ganz abgesehen davon, daß Ehe in vielen Ländern (auch) eine Versorgungsfunktion hat, und nicht vorrangig der Triebbefriedigung dient.//

    Ersteres, dieses abzulehnende Abhängigkeitsverhältnis also, ist in Deutschland nicht mehr gegeben und sollte die Ehe mit Minderjährigen allein deshalb nichtig machen. Letzteres kann man ärztlich feststellen lassen.
    Übrigens: manche Personen wollen ein Buch dieser Frau nicht mal geschenkt haben.
    https://de.wikipedia.org/wiki/Sabatina_James

  • 11
    1
    gelöschter Nutzer
    03.08.2016

    Wenn man hier so einige Kommentare liest dann kann einem übel werden ! Kinderehen, Kinderesex, Pädophilie sind mehr als verwerflich ! Und ja, es gab auch vor vielen hundert Jahren hier "Kinderehen" (der "Beischlaf" durfte laut Gesetz aber erst erfolgen, wenn die "Braut" ihre erste Regel hatte !) und leider gibt es immer wieder Skandale um Pädophile. Aber bisher stand das immer unter Strafe. Aber einige Kreise unserer eherenwerten Gesellschaft scheinen das durchaus für gut zu befinden und bemühen sich, das zu legalisieren und zu verharmlosen. Und DAS ist das wirklich Verwerfliche daran !
    Eine Gesellschaft ist da zu da ihre Kinder ZU SCHÜTZEN und moralische vertretbare Maßstäbe zu setzen und diese auch durchzusetzen. . . .

  • 3
    11
    gelöschter Nutzer
    03.08.2016

    Ach Haju, es gab mal den Film "Reifeprüfung", es gibt auch "Harold & Maude" - da ist nichts "umgekehrt": Es geht um die Frage, ob ein Jugendlicher in der Regel erkennen kann, was er an Verantworung für sich, sein weiteres Leben und das Kind übernimmt, wenn er/sie eins zeugt. Der deutsche Gesetzgeber setzt hier zunächst Altersgrenzen, die aber im (umfassend geprüften) Einzelfall nicht gelten müssen. Diese Altersgrenzen erlauben selbstredend keine Pädophilie. Aber davon kann bei einer Ehe (!) zwischen einem 18-jährigen und einer 14-jährigen auch nicht die Rede sein - da geht es um entwicklungsbedingte Einsichtfähigkeit. Und nicht um irgendjemandes unerhebliches Geschwafel über irgendeine "Moral", an die sich gefälligst nur die anderen zu halten haben.

  • 16
    1
    gelöschter Nutzer
    03.08.2016

    Wenn ich so höre, sehe und lese, was die Regierung in Berlin alles so lässt oder nicht lässt, dann denke ich mir, die wollen gar nicht wiedergewählt werden.

  • 16
    0
    gelöschter Nutzer
    03.08.2016

    De Deitschn Ämter akzeptiern des? Iich ho extra nan Kalenner geguckt. Heit is net 1.April. Wos issn dann näschte Woch? Wird dann a Fraa mit kurzn Husn dohier bei uns aufm Markt mit Staa beworfn un dr deitsche Amtschimml guckt bled zu? Uder mach se de Dorfkneip zu weil Schnitl agebotn werd? Mol ogeseh davo: miit 14 heiern? do machn die siich aber scho zeitisch unglücklisch! Also Leit des Isalmzeich brauchn mer hier ned ubedingt! Itze wo unner kirch de altn Zeitn siich hat für mer wiedr Mittlalter ei? Do muss dann abr ball de Angela gieh! Weibr hom do nischt ze sogn!!!!

  • 2
    0
    Haju
    03.08.2016

    @TheBeastFromTheEast
    Sie werden es kaum glauben, aber es gibt in den USA auch Fälle, wo umgekehrt 17jährige Jungs erwachsene Frauen schwängern:
    http://www.focus.de/panorama/welt/sie-verfuehrte-schueler-us-skandallehrerin-zu-langer-haftstrafe-verurteilt_id_4797692.html

  • 12
    4
    gelöschter Nutzer
    03.08.2016

    "Diese Menschen mit ihrer vielfältigen Kultur, ihrer Herzlichkeit und ihrer Lebensfreude sind uns willkommen, sie sind eine Bereicherung für uns alle". A.Merkel

  • 2
    8
    gelöschter Nutzer
    03.08.2016

    @Steuerzahler Sooo rosig sieht es bei uns aber jetzt auch nicht gerade aus https://de.wikipedia.org/wiki/Ehelicher_Beischlaf

  • 14
    2
    gelöschter Nutzer
    03.08.2016

    Das ist ja völlig absurd, allein die abwägende Debatte. Hochzeit bzw. Kinder verheiraten mit 14(!), vT noch die eigenen? Hier gilt nicht die Sharia, hier gelten dt. Rechtsnormen.

    Es muss klar und unmissverständlich kommuniziert werden, das hier nicht 'Fluchtlandzustaende mit Westgeld' gilt!!

    Es reicht langsam mit der Verständnis-Justiz, da braucht man sich nicht wundern, wenn dann statt Integration dauernd Sonderrechte eingefordert werden und die Kinder nach 'Ehre und Sitte' des Herkunftslandes erzogen werden.

  • 8
    1
    Steuerzahler
    03.08.2016

    @Rosenhof: Und eigentlich ging es ja um die Ehe mit Minderjährigen und nicht um Sex mit selbigen? Ach ja, wie interessant! Und die Ehefrau, ob sie das denn wollte oder nicht, ist in der betreffenden Religion nicht verpflichtet, ihrem Ehemann auch sexuell zu Diensten zu sein? Dann scheint das ja nur üble Nachrede zu sein, oder? Ebenso wie die Rolle der Frau im Islam und die damit verbundenen praktischen Handhabungen?

  • 1
    12
    gelöschter Nutzer
    03.08.2016

    Mein Gott ! Über was regt man sich hier auf ? Über a. Eheschließungen, und ob diese von deutschen Gerichten als wirksam angesehen werden - oder b. über Sex mit Minderjährigen ?
    Zu b. hat "rosenhof" unten die geltende deutsche Rechtslage m.E. zutreffend dargestellt. Die Problematik zu a. hat mit "Sex" zunächst nichts zu tun - da geht es um schlichtes Zivilrecht.
    Das in Deutschland auch jugendliche Mädchen Kinder bekommen - wobei das Alter des Vaters für mich da weniger eine Rolle spielt, als die Entscheidungsfähigkeit der Mutter -, sollte denen, die es noch nicht erkannt haben, einfach zeigen, daß es so ist - meistens legal. Und wenn dann "1953sonstwas" vom "ersten Sex" mit 18 schwafelt, hat er wohl nur die "Spätentwickler" oder vielleicht seine Generation im Blick: Zur Erinnerung: Mädchen mit 15, Jungs mit 16 - im Durchschnitt. Und über´s Alter des Partners sagt die von mir unten zitierte Statistik - NICHTS. Ganz abgesehen davon, daß Ehe in vielen Ländern (auch) eine Versorgungsfunktion hat, und nicht vorrangig der Triebbefriedigung dient.

  • 10
    1
    Steuerzahler
    03.08.2016

    @TheBeastFromTheEast: was soll das Zeigen mit dem Finger auf andere? Wieder mal alles kleineren und relativieren? Straftat bleibt Straftat, auch wenn sie von Freunden, Bekannten oder Nachbarn verübt wird! Wenn eine Ehe mit einer Minderjährigen geschlossen wird, dann muss man auch davon ausgehen, dass sie vollzogen wird. Also ist hier schon einmal zumindestens der Anfangsverdacht einer Straftat gegeben. Wer das zur Kenntnis nimmt und nichts unternimmt begeht eine Strafvereitelung (ggf. im Amt). Aus diesem Grunde sollte sich unser Justizminister endlich der Sache annehmen, denn auch hier ist mein wirklich nein, auch wenn die Betroffenen gar nicht in der Lage sind, selbst nein zu sagen. Hier ist es mal mit schönen Worten nicht getan. Und wenn man feststellen sollte, liebes Beast, dass es auf der eigenen Straße oder in der Umgebung auch solche Probleme gibt, die vielleicht noch latent sind, dann wäre es auch an Ihnen, den Mund aufzumachen, statt Statistiken dazu zu bemühen, dass so etwas ganz üblich sei. Nur der Gesetzgeber, und nur dieser selbst, hat das Recht, Strafrechtsnormen zu ändern oder außer Kraft zu setzen. Leider ist diese Tatsache mehr als verkommen!

  • 17
    2
    gelöschter Nutzer
    03.08.2016

    @TheBeastFromTheEast, Also den ersten (freiwilligen) Sex unter 18 jährigen mit Gleichaltrigen auf eine Stufe mit der Zwangsverheiratung von 9 jährige Mädchen (Jemen) mit Männern im Alter von 50+ zu stellen ist der Hammer! Oder was soll die Aussage, dass auch hier Minderjährige schwanger werden können?

  • 6
    7
    gelöschter Nutzer
    03.08.2016

    @Soundnichtanders Man kann auch für eine Sache eintreten, ohne derselben Meinung zu sein ;). Ich bin beispielsweise für Religionsfreiheit, kann aber selbst mit Religion nichts anfangen.

  • 13
    3
    gelöschter Nutzer
    03.08.2016

    Scheinbar offenbaren hier einige Forenteilnehmer ihre (geheimen) Neigungen. Ekelhaft und abstoßend, wie derartiges Verhalten beschönigt wird.

  • 3
    14
    gelöschter Nutzer
    03.08.2016

    Manchen der Kommentatoren hier empfehle ich echt den Blick in die Gesetzbücher beziehungsweise ihr eigenes Rechtsverständnis mal zu hinterfragen?
    Der einvernehmliche Geschlechtsverkehr zwischen Jugendlichen(um solche handelt es sich nämlich bei Menschen ab 14 Jahren) und Erwachsenen ist auch in der Bundesrepublik Deutschland seit geraumer Zeit straffrei. Bei 16/17jährigen gilt das grundsätzlich und selbst bei 14/15jährigen zumindest mit Abstrichen (https://de.wikipedia.org/wiki/Schutzalter#Schutzalter_16_Jahre). Insofern sind auch Begriffe wie pädophil oder Kinderschänder weder angebracht noch zutreffend(abgesehen vom Fall der 13jährigen). Der Artikel hat ja leider den Begriff Kinder-Ehen ins Spiel gebracht, was so nicht zutrifft, dafür wurde korrekterweise darauf hingewiesen, dass solche Eheschließungen ja auch hierzulande prinzipiell schon ab 16 möglich sind. Und eigentlich ging es ja um die Ehe mit Minderjährigen und nicht um Sex mit selbigen?
    Es gehört eben auch zu einer Demokratie, Toleranz gegenüber (legalen) Aktivitäten zu üben, obwohl man sie persönlich ablehnt. Aber damit scheinen ja einige hier so ihre Probleme zu haben. Es muss einem ja nicht gefallen, aber einigen Foristen wünscht man ja fast schon, dass sich ihnen das eigene heranwachsende Töchterchen offenbart und rotzfrech mit Verweis auf die sexuelle Selbstbestimmung erzählt, wie schön Analverkehr mit einem dicken, alten sogenannten Südländer sein kann(scnr).

  • 1
    13
    gelöschter Nutzer
    03.08.2016

    @DerWundePunkt: Woraus Sie angesichts der von mir benannten Fakten und Ihrer Möglichkeit, die Realität in unserer Gesellschaft wahr zu nehmen, schließen, in dieser Diskussion ginge es um "Verlogenheit", ist klar: Sie verlangen von allen anderen die Einhaltung moralischer Standards, die angeblich "unsere" sind, aber de facto nicht (mehr) akzeptiert werden.

  • 23
    2
    gelöschter Nutzer
    03.08.2016

    Auf der einen Seite "Verschärfung" des Sexualstrafrechts, Sondereinsatzgruppen gegen Kinderpornografie im Internet (was beides richtig wäre wenn es auch richtig angewendet werden würde), auf der anderen Seite Anerkennung von (erzwungenen) Kinderehen? Wie verlogen dieser Staat ist braucht keinen weiteren Beweis. Und HuiPfui, indirekt haben Sie gerade erklärt, auf welcher Entwicklungsstufe die Mehrzahl der Asylanten steht.

  • 2
    20
    gelöschter Nutzer
    03.08.2016

    Sex mit Minderjährigen ist auch in Europa verbreitet - oder glaubt irgendwer, die minderjährigen Mütter wären der biologische Beweis für die "unbefleckte Empfängnis" ? Zitat wikipedia "Mutterschaft Minderjähriger": "In Europa hat die allgemeine Geburtenrate und auch die Rate minderjähriger Mütter seit 1970 abgenommen. Die höchste Minderjährigen-Mutterschaftsrate Europas hat Großbritannien und gleichzeitig auch eine höhere Abtreibungsrate als die meisten anderen europäischen Länder. In den meisten europäischen Ländern ist die Minderjährigen-Mutterschaftsrate im weltweiten Vergleich sehr niedrig, was auf den Gebrauch von Verhütungsmitteln (in den Niederlanden und Skandinavien), die Beachtung traditioneller Werte (in Italien oder Spanien) oder eine Kombination aus beidem (in der Schweiz) zurückgeführt wird.[7] Häufige Abtreibungen bei Teenagern und die höchste Teenage-Mutterschaftsrate in der industrialisierten Welt treten in den USA auf.[7] Seit 1990 sinkt dort die Rate, wobei sie bei Hispanics und schwarzen US-Amerikanerinnen höher bleibt als bei weißen und asiatischen US-Amerikanerinnen. 25 % des Sinkens sind laut Untersuchungen des Guttmacher-Institutes auf Abstinenz zurückzuführen, 75 % auf bessere Verhütungsmittel." Wer der Auffassung ist, Minderjährige könnten mangels "Reife" keine selbstbestimmte Entscheidung über ihre Sexualität treffen (was rechtlich der Anlaß ist, Sex mit Minderjährigen unter Strafe zu stellen), braucht sich nicht an verheirateten Minderjährigen abzuarbeiten, oder sich über "fremde Kulturen" aufzuregen: Der Blick über´n Gartenzaun, oder die Straße rauf und runter sollte genügen, um zu erkennen, daß das auch in unserer "Hochkultur" nicht unbedingt völlig unüblich ist. Mädchen sollen beim "ersten Mal" durchschnittlich 15,9 Jahre, Jungs 16,4 Jahre alt sein (Quelle: http://de.statista.com/statistik/daten/studie/270/umfrage/erster-geschlechtsverkehr/ ). Noch Fragen, Kienzle ?

  • 3
    0
    gelöschter Nutzer
    03.08.2016

    Sorry, natürlich "Männer" - manchmal ist schnell nicht gut!

  • 24
    0
    gelöschter Nutzer
    03.08.2016

    Ja,HuiBui, seitdem sind wir in der Zivilisation angekommen. Wir haben eine sinnvolle Kultur - zumindest teilweise - aufgebaut und wir leben nach gesitteten und menschenwürdigen - zumindest auch teilweise - Regeln. Das Ältere Määner kleine oder heranwachsnde Mädchen "Heiraten" ist abartig und gehört verboten und bestraft. Herr Maas, kommen Sie mal langsam aus dem Knick!

  • 17
    3
    gelöschter Nutzer
    03.08.2016

    Ja 909. Das waren noch Zeiten. Da haben die christlichen Völker auch jeden Muselmann abgestochen wenn er ihnen zu nahe kam. Wollen wir diese Zeit zurück?!

  • 26
    0
    DerKuckuck
    03.08.2016

    Ja vor mehr als 1000 Jahren. Da bemerkt man in welcher Zivilisationsstufe sich manche befinden.

  • 3
    21
    gelöschter Nutzer
    03.08.2016

    Im Jahr 909 heiratete in der Königspfalz Wallhausen der 33-jährige Heinrich, später Herzog von Sachsen und König des Ostfrankenreiches, die wohl erst 13-jährige Mathilde.

  • 26
    1
    gelöschter Nutzer
    03.08.2016

    krank und ekelhaft...auch die,die das zulassen....

  • 26
    1
    gelöschter Nutzer
    03.08.2016

    Fällt der Vollzug der "Kinder-Ehe" auf deutschem Staatsgebiet unter Religionsfreiheit oder gilt dann das Sexualstrafrecht?

  • 29
    1
    gelöschter Nutzer
    03.08.2016

    "Die Behörden erkennen die Eheschließungen in der Regel an."

    Ekelhaft und verwerflich. Weshalb erkennen die "Behörden" diese pädophilen Tatbestände an? Warum dürfen diese Kinderschänder hier ihre Triebe und Neigungen unter dem Deckmantel von Folklore und Tradition ausleben?