Schon gehört?
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Artikel anhören:
Die Diskussion wurde geschlossen.
Seit wann läuft in unserer Bürokratie irgend etwas schnell, stimmt, wenn das Finanzamt Geld will. Ich jedenfalls möchte nicht ohne eigenen Bodygart dort Entscheider sein.
Das Schlimme ist, das die Bevölkerung ständig auf´ s Neue betrogen wird. Da diese Verfahren am Grundproblem nichts ändern und auch gar nichts ändern sollen, ist das Betrug.
Bei "Entscheidungsreife" - Das ist das Schlüsselwort. Und da hätte ich gerne mal gewusst was da dahinter steckt.
Ich gehe mal davon aus, dass wohl jeder abgelehnte Asylbewerber auf der Stelle gegen die Entscheidung klagt mit der Folge, dass das Verfahren wieder Monate dauert.
NICHTS wird sich ändern.
Sehr glaubhaft klingt das alles nicht. Der große Unsicherheitsfaktor bleibt in jeden Fall die weiterhin offene Grenze und die Dunkelziffer unregistrieter Flüchtlinge. Von den illegalen untergetauchten Flüchtlingen ganz zu schweigen.
Man kann nur hoffen das überhaupt ein sichtbarar Fortschritt Einzug hält.
einmal hier- immer hier...
was hier als erfolg gefeiert wird,könnte man schon längst machen.Wer nicht weis,wo er herkommt,oder aus ländern kommt wie algerien,tunesien,marokko,pakistan usw.Diese kann man innerhalb weniger minuten ausweisen.Aber dies geschieht eben dann nicht.Wer sich in den Einkauszentren umsieht,der sieht dann die jungen" Flüchtlinge" täglich mit ihren Handys rumsitzen.So sieht es aus
... und warum legt man diese Ankunftszentren nicht an die österreichisch-deutsche Grenze? Wirklich schnell entscheiden kann man ja nur die klaren Fälle JA/NEIN. Alles was geprüft werden sollte, aus menschenrechtlichen Gründen, dauert eh länger.
Die Praxis, liebe Entscheidungsträger, wird also eher so aussehen: Alle kommen weiter rein. Wer sich unsicher ist, ob er Asyl bekommt, taucht gleich unter oder spätestens, wenn sein Ansinnen auf Asyl abgelehnt wurde.
Was ist eigentlich den Staaten passiert, die ihre Grenzen geschlossen haben bzw. keine Flüchtlinge aufgenommen haben? Du blöder deutscher Michel! Und auslachen tun sie dich auch schon längst.
ist doch alles wahlprovaganda...damit soll dem bürger vorgetäuscht werden alles im griff zu haben...ausgewiesen wird dann natürlich auch innerhalb eines tages...einige gutmenschen mögen das noch glauben..die masse längst nicht mehr...
Das löst aber auch nicht die wirklichen Probleme - Asylbewerber abgelehnte... wird aber trotzdem nicht abgeschoben! Klar, die erhalten schneller Geld vom Sozial-Amt. Kann man eigentlich irgendwo erfahren nach welche Kriterien die "Flüchtlinge" beurteilt werden? Oder Kocht hier jedes Ankunftszentren ihr eigenes Süppchen!
Und, was soll das helfen? Gibt es also noch schneller HartzIV. Bin gespannt, wann die Arbeitslosenversicherungsbeiträge erhöht werden.
...... und die daraus resultierende Ausweisung nur noch 37 Jahre. Was für ein schönes Märchen vom Bamf.