Schon gehört?
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Artikel anhören:
Die Diskussion wurde geschlossen.
Egal wer es war, auf jeden Fall ist der Anschlag, wie überhaupt jeder Anschlag, zu verurteilen. Diejenigen, die es getan haben, müssten vor allem bedenken, dass sie damit der Gegenseite ein gutes Pro-Argument zuspielen.
Da die Steinewerfer offensichtlich keine passenden Parteibücher am Tatort vergessen haben, dürfte die Ermittlung dem Blick in die Glaskugel ähneln. Fachleute für Zerstörung, die gleichzeitig noch eine Rechnung mit Richter offen haben, drängen sich aber auf.
Richter war Anfang des Jahres heftig kritisiert worden, weil er die ´öffentliche` Einrichtung für eine Pressekonferenz der Islamkritiker zur Verfügung gestellt hatte. Ihm war vorgeworfen worden, damit den überparteilichen Charakter des Hauses verletzt zu haben.
( was ist denn an einer öffentlichen Einrichtung ´überparteilich`?
( der Mann ist Theologe und hat ggü. den Islamkritikern sicherlich ´menschenfreundlich und christlich` gehandelt ...
Jeder Mensch ist in Gottes Glauben willkommen > jeder !!!