Werbung/Ads
Menü
Der Mini-RC-Panzer i-Spy gehört aus Sicht der Bundesnetzagentur in die Kategorie "unerlaubte Sendeanlage".

Foto: Quelle: Hersteller; Repro/Montage: Ilona Mittasch

Ein Sachse unter Spionage-Verdacht

Ein Hausbesitzer aus der Lausitz gerät ins Visier der Behörden. Der Grund: ein Minipanzer mit Kamera. Nicht das einzige Spielzeug, das zur "verbotenen Sendeanlage" erklärt wird.

Von Andreas Rentsch
erschienen am 14.12.2017

Der Schlamassel beginnt mit einem zweiseitigen Brief, versehen mit dem Bundesadler im Logo. Absender: die Bundesnetzagentur. Deren Schreiben holt Detlef Haustein aus Hoyerswerda Mitte August aus seinem Briefkasten. "Verstoß gegen § 90 Telekommunikationsgesetz (TKG)", steht da, und: "Anhörung".

In den folgenden Zeilen präzisiert die Behörde, was sie dem 57-Jährigen vorwirft. Haustein habe bei einem Onlinehändler auf Amazon ein ferngesteuertes Kamera-Auto mit Smartphone-Steuerung erworben. Das Gefährt vom Typ i-Spy ermögliche es, von einem mobilen Endgerät aus via W-Lan auf die integrierte Kamera und deren Aufnahmen zuzugreifen. Laut § 90 TKG sei es jedoch verboten, "Sendeanlagen unter anderem zu besitzen (...), die mit Gegenständen des täglichen Gebrauchs verkleidet sind und aufgrund dieser Umstände in besonderer Weise geeignet und dazu bestimmt sind, das Bild eines anderen von diesem unbemerkt aufzunehmen". Im Klartext: Bei dem Mini-Panzer handelt es sich aus Sicht der staatlichen Verbraucherschützer um ein illegales Spähwerkzeug. Nicht nur dessen Besitz ist hierzulande verboten, sondern auch Herstellung, Vertrieb und Einfuhr. Die Bundesnetzagentur fordert daher, den i-Spy zu vernichten und dies bis spätestens 24. August nachzuweisen. Für den Fall, dass sich Haustein weigert, dieser Verpflichtung nachzukommen, wird ihm ein Zwangsgeld in Höhe von bis zu 25.000 Euro angedroht.

Hausteins Erlebnisse stellen keinen Einzelfall dar. Die Regulierungsbehörde recherchiert ständig nach verbotenen Sendeanlagen. Wer die illegale Technik über einen Internet-Shop anbietet, werde zur Löschung aufgefordert, sagt der Kölner IT-Anwalt Christian Solmecke. Allein von Januar bis Mitte August 2017 hat die Bundesnetzagentur rund 160 Verfahren eingeleitet und etwa 400 Angebote gelöscht, geht aus einer Antwort der Bundesregierung auf eine Anfrage der Grünen im Bundestag hervor. Dazu kommt, dass Verkaufsplattformen gezwungen werden können, Käufernamen herauszugeben. So geraten Privatpersonen ins Visier der Behörden.

Die Bemühungen, unbemerkte Fernüberwachung zu verhindern, beschränken sich keineswegs auf versteckte Kameras. Ebenso wenig erlaubt sind Alltagsgegenstände, die dank winziger Mikrofone und Funkschnittstellen dazu taugen, Gespräche mitzuhören und zu übertragen. Die im Februar verbotene Kinderpuppe "My Friend Cayla" fällt in diese Kategorie. Besitzer mussten die sprechende Puppe zerstören. Im November traf es Hersteller von smarten Kinderuhren, speziell Modelle mit integrierter Sim-Karte und Monitorfunktion. Eltern können hier über eine App definieren, dass die Uhr eine beliebige Nummer anruft, ohne dass es ihr Träger bemerkt. Steht die Verbindung, wird das eingebaute Mikro aktiviert, und die Erwachsenen hören aus der Ferne mit, was beispielsweise im Unterricht ihrer Kinder gesprochen wird. Ermittlungen der Netzagentur haben ergeben, dass Smartwatches für Fünf- bis Zwölfjährige tatsächlich dafür missbraucht werden.

Detlef Haustein aus Hoyerswerda beteuert, er habe den i-Spy 2015 ohne böse Absichten gekauft. "Im Dachstuhl meines Hauses hat es an einer schlecht zugänglichen Stelle gestunken. Da habe ich nach einem Gerät mit integrierter Kamera gesucht, um in diese Ecken schauen zu können." Mit einer Selbstbaulösung verfehlt er sein Ziel, deshalb sucht er in Onlineshops nach etwas Passendem - und wird fündig. Benutzt hat er das gut 60 Euro teure Vehikel nur wenige Male. Letztlich habe es nicht wie erhofft funktioniert, sagt er. Unter anderem sei die Auflösung der integrierten Kamera zu schlecht gewesen. "Es ist vielleicht ein halbes Jahr her, da habe ich das Ding bei einer Entrümpelungsaktion in den Müll getan."Am 22. August erklärt Haustein in einer formlosen E-Mail an die Bundesnetzagentur, den Mini-Panzer nicht mehr zu besitzen. Damit, so denkt er, hat sich die Angelegenheit erledigt. Eine Fehleinschätzung: Mitte November wird ihm eine Vorladung zugestellt. Er soll aufs Hoyerswerdaer Polizeirevier kommen. Dort wiederholt er in einer Vernehmung, was er im Sommer schriftlich erklärt hat. Außerdem wird zu Protokoll genommen, dass er den i-Spy zur Entsorgung abgeben wird, falls der sich doch noch irgendwo anfinden sollte.

Detlef Haustein - Hausbesitzer

Foto: privat

Auf Nachfrage der "Freien Presse" erklärt Olaf Peter Eul von der Bundesnetzagentur, bei Verstößen gegen § 90 TKG gebe man sich nicht mit Versicherungen an Eides statt zufrieden. Stattdessen richte sich die Behörde in ihrem Verwaltungsverfahren nach dem Ergebnis der staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen.

Detlef Haustein wundert sich über den Eifer der Behörden in seinem konkreten Fall. Er habe den Eindruck, das Netz sei voll von Artikeln, die laut Gesetz ebenfalls verboten sein müssten. Tatsächlich ist es kein Problem, in einschlägigen Online-Shops Lampen, Uhren, Rauch- oder Bewegungsmelder zu finden, in denen Kameras versteckt sind. Selbst die Bundesnetzagentur räumt ein, aufgrund der Vielzahl von verbotenen Sendeanlagen auf dem hiesigen Markt sei "eine komplette Marktbereinigung nicht möglich".

Andererseits ist längst nicht jedes Gerät, in dem eine Mini-Kamera und eine Funkschnittstelle stecken, per se verboten. So hätten Behördenvertreter auch schon Drohnen beschlagnahmt, sagt Anwalt Solmecke. "Dass die Quadkopter aber als Alltagsgegenstände einzustufen sind, in denen niemand eine Kamera vermutet, darf bezweifelt werden." In der Tat werden die meisten Bundesbürger wissen, dass Drohnen regelmäßig dazu verwendet werden, Fotos und Videos aufzunehmen. Aus demselben Grund fallen auch Fotohandys nicht unter das Verbot.

Bei Modellfahrzeugen à la i-Spy ist die Beurteilung komplizierter. Laut Bundesnetzagentur kommt es beispielsweise auch darauf an, ob die Kamera einen ausreichend großen Aufnahmewinkel hat. Der scheint bei dem Mini-RC-Panzer, wie Haustein ihn besaß, dank ausfahr- und schwenkbarer Linse gegeben zu sein, sagt Solmecke. "Relevant ist auch, ob die gefilmte Person die Kamera eindeutig als solche erkennen kann." Also muss die Linse eine gewisse Größe haben und sich farblich vom Gesamtbild absetzen.

Fazit: Der Grat zwischen harmlosem Spielzeug und heiklem Spionagewerkzeug kann manchmal ziemlich schmal sein.

Tipps der Bundesnetzagentur, was beim Kauf von smarten Geräten zu beachten ist, die als "unerlaubte Sendeanlage" gelten könnten: www.freiepresse.de/90tkg

Wie entsorge ich eine "unerlaubte Sendeanlage" richtig?

Von Verkäufern und Käufern kann ein Nachweis darüber verlangt werden, dass das laut Paragraf 90 TKG verbotene Gerät zerstört wurde. So kann der fragliche Gegenstand zum Beispiel bei einer Abfallwirtschaftsstation abgegeben werden.

Die Bundesnetzagentur hat auf ihrer Internetseite ein Formular eingestellt, das man herunterladen und vom Mitarbeiter der Entsorgungsfirma unterschreiben und abstempeln lassen kann: Download-Link:

www.freiepresse.de/entsorgt

Der Vernichtungsnachweis muss an folgende Adresse gesandt werden: Bundesnetzagentur, Dienstleistungszentrum 8/50, Postkamp 26, 25524 Breitenburg. Fax: 04821/895 598, E-Mail: spionagegeraete@bnetza.de. Wer Rückfragen hat, erreicht die Behörde montags bis freitags von 9 bis 12 Uhr unter 030/22480500.

Ebenso als Beweis zugelassen sind Fotos (maximal 15 Megabyte), die "eindeutig die Zerstörung des in Rede stehenden Spionagegeräts zeigen". Allerdings muss darauf geachtet werden, dass die Funktionsuntüchtigkeit des Geräts eindeutig zu erkennen ist.

Was nicht genügt, ist, den Gegenstand an den Verkäufer zurück zusenden. Die Bundesnetzagentur betont, der Käufer sei selbst für die Vernichtung verantwortlich.

Wer es versäumt oder es verweigert, den Vernichtungsnachweis innerhalb der gesetzten Frist zu erbringen, dem drohen eine Anzeige bei der Staatsanwaltschaft und Ermittlungen. (rnw)

 
© Copyright Chemnitzer Verlag und Druck GmbH & Co. KG
 
5

Lesen Sie auch

Kommentare
5
Kommentieren (für Digital- und Printabonnenten)
  • 15.12.2017
    15:13 Uhr

    Hinterfragt: "...Selbst die Bundesnetzagentur räumt ein, aufgrund der Vielzahl von verbotenen Sendeanlagen auf dem hiesigen Markt sei "eine komplette Marktbereinigung nicht möglich"...."

    Also bei einem deutschen Händler ansässig in BW gibt es diese Dinge schon seit Jahren und immer noch !!!

    https://www.pearl.de/nc-1320-mini-kameras-versteckte-kameras-spycams-spionagekameras-mini-videokameras.shtml

    0 3
     
  • 15.12.2017
    14:49 Uhr

    1953866: Heute im Frühstücksfernsehen: der Renner im Weihnachtsgeschäft für Jungs, ein über Smartphone und VR-Brille steuerbares Modellauto mit, logischerweise eingebauter Kamera. Die Bundesnetzagentur wird bei der Verfolgung von Straftaten nach § 90 Telekommunikationsgesetz (TKG) noch viel Spaß haben. Die rasende Entwicklung im Elektronikbereich zerlegt so ein Gesetz ganz schnell in seine Bestandteile und die beanstandeten Artikel werden ganz zügig zu "Gebrauchsgegenstände" (siehe Drohnen und Fotohandys).

    1 5
     
  • 14.12.2017
    21:21 Uhr

    1953866: @Hankman, völlig richtig! Ich habe in meinen Fahrzeug eine Dash-Cam, (eigentlich eine Aktion-Cam), ja da gibt es Unterschiede bei der Rechtsprechung, und an allen Scheiben "Ihre" Aufkleber. Aber zum Thema: Müsste nicht zuerst der Händler in Haftung genommen werden? Als Käufer auf deutschen/deutschsprachigen Webseiten gehe ich davon aus, dass diese Produkte legal sind. Dann gibt es auch noch den Unterschied zwischen Besitz und Gebrauch.

    1 2
     
  • 14.12.2017
    20:33 Uhr

    Hankman: @Edelsachse: Sehr gute Frage. Müsste man eigentlich anzeigen.

    Was den kleinen Panzer betrifft: Wenn ich der Behördenlogik folge, sollte es doch genügen, wenn man auf das Ding ein übergroßes Kamerasymbol draufklebt. Oder man kauft ein Modell, bei dem die Kamera riesig und gut zu erkennen ist. Oder sehe ich das falsch?

    0 2
     
  • 14.12.2017
    19:53 Uhr

    Edelsachse: Klingt ja alles plausibel. Aber wenn Kameras und Mikrophone nicht getarnt sein dürfen, was ist dann mit den Überwachungskameras in Supermärkten, Diebin imitierten Brandmeldern sind?

    2 2
     
Bildergalerien
  • 23.01.2018
Andrea Warnecke
Die Techniktrends 2018 im Überblick

Frankfurt/Main (dpa/tmn) – Vor vielen Jahren waren es Smartphones, dann VR-Brillen und kürzlich Lautsprecher mit eingebautem Sprachassistenten: Neue Technologien krempeln immer schneller den Alltag ihrer Nutzer um. zum Artikel ... Galerie anschauen

 
  • 22.01.2018
Kay Nietfeld
SPD pocht auf Nachbesserungen in Koalitionsverhandlungen

Berlin (dpa) - Differenzen zwischen Union und SPD belasten die Koalitionsverhandlungen schon, bevor sie überhaupt begonnen haben. Die SPD bekräftigte, sie wolle in den voraussichtlich noch diese Woche beginnenden Verhandlungen über die Sondierungsergebnisse hinausgehende Punkte durchsetzen. zum Artikel ... Galerie anschauen

 
  • 21.01.2018
Kay Nietfeld
SPD ringt sich zu Koalitionsverhandlungen durch

Bonn (dpa) - Nach der knappen Zustimmung der Sozialdemokraten zeichnen sich schwierige Koalitionsverhandlungen zwischen Union und SPD ab. zum Artikel ... Galerie anschauen

 
  • 14.01.2018
Sebastian Kahnert
Berlin: Sorge vor mehr Flüchtlingen durch neue EU-Regeln

Berlin (dpa) - Die Bundesregierung befürchtet, dass Deutschland durch neue Asylbestimmungen der Europäischen Union (EU) deutlich mehr Flüchtlinge aufgebürdet werden könnten. zum Artikel ... Galerie anschauen


 
 
 
 
 
 
 
 
am meisten ...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
|||||
mmmmm