Schon gehört?
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Artikel anhören:
Die Diskussion wurde geschlossen.
@ tbaukhage: Ja, der Zusammenhang ist unglücklich und ich entschuldige mich, sollte ich Angehörige damit beleidigen.
Dass diese traurige Melden derart in den Focus gerückt ist, liegt jedoch am Sonderfall "E-Auto". Sicher hat die FP in diesem Zusammenhang auch dokumentieren wollen, warum solch ein großer Aufwand betrieben werden musste.
Die Tragik eines solchen Verkehrsunfalls kann wohl keiner ermessen, der nicht direkt oder mittelbar involviert ist.
Die schrecklichen Folgen zum Anlass zu nehmen, um hier seine Ablehnung der Elektromobilität zum Ausdruck zu bringen, ist in meinen Augen (zumindest) unangemessen.
Das E-Auto-Bashing ist schon haarsträubend:
Ein Elektroauto explodiert genausowenig wie ein Benzinauto, obwohl Benzin sehr gut brennt und die Dämpfe explodieren (deshalb funktioniert ja der Motor)
Beim Tesla ist die Gefahr des Brandes höher als bei anderen E.Fahrzeugen, da hier die "normalen" Li-Ionen-Akkus zum Einsatz kommen, deren Chemie eher dazu neigt thermisch durchzugehen, wie bei anderen Akku-Technologien.
Es gehen aber nie alle Zellen gleichzeitig hoch, sondern nacheinander, das reduziert das Risiko einen großen Bumms (um es mal einfach auszudrücken) auf Null.
Beim Benzinauto wäre ich mir da nicht so sicher ;D
Tragisch ist hier die Tatsache, das drei unschuldige Totesopfer zu beklagen sind, die alle in einem (Verbrenner-)Auto unterwegs waren, was wohl weniger Crash-sicher war, wie der Tesla. Auf einer gerade Strecke hätte das nicht passieren dürfen und ich kann nur mutmaßen, dass die Technik diesmal nicht Schuld war.
Ich hätte aber erwartet, dass die Technik des Tesla, so etwas hätte verhindern sollen, sofern die Option im Auto verbaut war.
Sehr tragisch! Mein Mitgefühl den Hinterbliebenen.
@luris111: Dieses und ähnliche Themen fallen wohl oder übel unter die Rubrik "Fortschritt". Wir wissen aus der Vergangenheit, nicht jede Entwicklung, Erfindung oder s. g. Fortschritt war positiv für uns Menschen.
Nehmen E-Autos weiter zu, dann werden auch bald die Versicherer mit höheren Beiträgen reagieren.
Eine Technologie, die so viele Fragen aufwirft, auf die es keine oder nur unbefriedigende Antworten gibt, dürfte nicht "auf die Menschheit losgelassen werden". Fortschritt um jeden Preis, nein danke!
Ulkig, bei einem herkömmlich betriebenen Fahrzeug wären halt Betriebsmittel ausgelaufen.
Ich halte das Risiko bei einem Elektrofahrzeug für beherrschbar.
Die Erfahrungen müssen halt gesammelt werden, wie immer wenn eine neue Technologie in den Markt eindringt.
Zunächst mein aufrichtiges Beileid den Familien und Freunden der drei gestorbenen Frauen.
Dann zum Elektro Auto:
Was tun wir uns eigentlich an, wenn wir nach einem Unfall mit einem Elektro Auto solche schwierigen Aufgaben zu erfüllen haben, damit dieses Fahrzeug nicht explodiert bzw. in Flammen aufgeht.
Was, wenn ein Unfall in der Chemnitzer Innenstadt geschieht und die Kiste neben einer Kindergruppe aus dem Öko - Kindergarten oder irgendeinem Kindergarten oder auf einem belebten Fußweg explodiert? Wie sieht denn dann mit der ganzen Umweltbilanz aus? Aber irgendwie fragt sich das niemand.