Schon gehört?
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Artikel anhören:
Die Diskussion wurde geschlossen.
Wir brauchen Informationen über die Fragen der Infektionsausbreitung, der Wirkung unterschiedlicher Maßnahmen und der Impfungen, also derartige Modellprojekte.
Das ist nur durch Praxisstudien wie Augustusburg möglich, die wissenschaftlich begleitet werden.
Das dürfte sogar geboten sein, denn Grundrechtseinschränkungen dürften nach längerer Pandemiedauer nurmehr verfassungsrechtlich rechtfertigbar sein, wenn sie auf gesichertem Wissen beruhen und angemessen sind. Der Gesetzgeber ist verpflichet, sich proaktiv darum zu bemühen, statt weiterhin geschlossene Expertenrunden zu befragen, die (nach deren eigenen Angaben) immer noch nicht wissen, wie wohlorganisierte Kontaktregulierung und gesicherte Verfolgung a la Augustusburg oder die Impfungen auf die Infektionsweitergabe wirken. Das könnte so manche seltsame und lebensfremde Blüte in den Verordnungen verhindern.
@ realo:
Welche sinnvollen Vergleichsinzidenzen kennen Sie?
Unglaublich, sogar die Inzidenz von ca. 400 wird als Erfolg gewertet und verkauft. Und die Leute glauben das auch noch.
Kompletter Realitätsverlust !