Schon gehört?
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Artikel anhören:
Die Diskussion wurde geschlossen.
Mich erinnert es an einen Witz aus meiner Schulzeit:
Ein Bus, der mit zehn Personen besetzt ist, hält an einer Haltestelle.
Elf Personen steigen aus!
Drei Wissenschaftler kommentieren das Geschehen:
Ein Biologe: "Die müssen sich unterwegs vermehrt haben."
Ein Physiker: "Was solls, zehn Prozent Messtoleranz müssen drin sein."
Ein Mathematiker: "Wenn jetzt einer einsteigt, dann ist der Bus leer."
Dass man mit mehr als 7 Tagen verzögerten Meldungen die aktuelle Wocheninzidenz bis auf Null reduzieren kann, kann ich nachvollziehen. Dafür müssten dann die vergangenen Werte steigen und man hat in der Statistik gleich einen schönen Rückgang der Infektionen stehen.
Aber wie kann man die negativen Infektionszahlen wie hier bei Trossin und Schönwölkau produzieren?
Ist das einfach ein Warnzeichen, dass die Zahlen dieser Statistik niedriger als die Realität ist?