Schon gehört?
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Artikel anhören:
Die Diskussion wurde geschlossen.
"27. Mai 2011
Der Europarat fordert besseren Schutz von Kindern und Jugendlichen vor elektromagnetischer Strahlung durch Mobiltelefone..."
Na dann ist doch alles klar, der Mast kann bleiben die vielen Handys in der Schule müssen weg;-)
"Das in Berlin ansässige Informationszentrum Mobilfunk" (IZMFi) ist übrigens der Lobby-Verbandder Mobilfunkbetreiber.
Das Europäische Parlament stellt im Zwischenbewertung des "Europäischen Aktionsplans Umwelt und Gesundheit 2004-2010" am 04.09.2008 fest "dass die Grenzwerte für die Exposition der Bevölkerung gegenüber elektromagnetischen Feldern nicht mehr aktuell sind [...] und dem Problem besonders schutzbedürftiger Gruppen, wie Schwangerer, Neugeborener und Kinder, nicht gerecht werden"
Deutsch-Deutscher Grenzwert im Vergleich
DDR (TGL 37816, 1982) : 1, 94 V/m
Bundesrepublik (26. BImSchV, 1997) : 41 bis 61 V/m
Bundesamt für Strahlenschutz :
"Eine der Vorsorgemaßnahmen ist die Minimierung der Strahlenbelastung der Bevölkerung. (...) Für die Mobilfunksendeanlagen bedeutet dies, dass die Minimierung der Strahlenexposition der Bevölkerung ein wichtiges Kriterium bei der Standortwahl sein muss. Besonders berücksichtigt werden muss die Exposition von Kindern und Jugendlichen, die sich noch in der Entwicklung befinden und in vielen Fällen gegenüber Umwelteinflüssen empfindlicher reagieren als Erwachsene."
Bundesregierung - Grenzwerte für Mobilfunkstrahlung OHNE Vorsorgeprinzip
"Der Grundgedanke guter Umweltpolitik, nämlich der der VORSORGE ist hier [26. BImSchV] nicht implementiert."
Parl. Staatssekretärin Simone Probst, 21. Juni 2001
Antwort der Bundesregierung, 4. Januar 2002 :
"Bei der Ableitung der geltenden Grenzwerte, die die Grundlage der Standortbescheinigung bilden, hat das Vorsorgeprinzip keine Berücksichtigung gefunden."
Antwort der Bundesregierung, 5. August 2008:
"Um die Langzeitfolgen von Feldern von Mobilfunkbasisstationen zu untersuchen, benötigt man neben vollständigen Krebsregistern, vor allem eine valide retrospektive Expositionsabschätzung. Eine solche retrospektive Abschätzung über viele Jahre für die Felder von Basisstationen ist derzeit nicht möglich."
27. Mai 2011
Der Europarat fordert besseren Schutz von Kindern und Jugendlichen vor elektromagnetischer Strahlung durch Mobiltelefone, Informationskampagnen über potenzielle Gefahren, die Überprüfung der wissenschaftlichen Grundlage für die geltenden Grenzwerte für Mobilfunk, die Einführung besonderer Schutzmaßnahmen für Elektrosensible und die Anwendung des Minimierungs- und Vorsorgeprinzips
31. Mai 2011
Die Weltgesundheitsorganisation / Internationale Agentur für Krebsforschung (WHO / IARC) stuft hochfrequente elektromagnetische Felder als "möglicherweise krebserregend für den Menschen" (Gruppe 2B) ein.
Es ist gradezu gruselig, wie Menschen ohne jede Fachkenntnis Entscheidungen dieser Art treffen können. Offenbar ist Herr Herklotz auf die abstrusen Befürchtungen esoterischer Pseudowissenschaftler reingefallen. Das ist natürlich ein Problem bei einem Menschen in leitender Funktion.