Deutschland ohne Fortschritte im Kampf gegen Korruption

Bei Bestechung und Korruption denkt man erstmal an Südamerika oder Afrika. Doch auch in Deutschland sehen Lobbyisten Probleme - wenn auch auf ganz anderem Niveau.

Berlin (dpa) - Schmiergelder, bezahlte Luxusurlaube, Finanzspritzen für den Wahlkampf und zwielichtige Absprachen: Im Kampf gegen Bestechung und Korruption kommt weltweit kaum ein Staat voran - einer Studie zufolge auch Deutschland nicht.

Zwar halte sich das Problem hierzulande in Grenzen, erklärte die Anti-Korruptions-Organisation Transparency am Donnerstag. Doch sie sieht auch in der Bundesrepublik erheblichen Verbesserungsbedarf, vor allem bei der Parteienfinanzierung.

Transparency International veröffentlicht jedes Jahr einen globalen Korruptionsindex, ein Ranking von 180 Ländern weltweit. Gemessen wird die in Wirtschaft, Politik und Verwaltung wahrgenommene Korruption im öffentlichen Sektor.

Deutschland erreichte in der Untersuchung wie im Vorjahr 80 von 100 möglichen Punkten. Im Ländervergleich bedeutet das Rang 9 und eine Verbesserung um zwei Plätze - allerdings «nicht weil wir jetzt besser geworden sind, sondern weil andere etwas schlechter geworden sind», sagte Transparency Deutschland-Chef Hartmut Bäumer in Berlin. Deutlich vor der Bundesrepublik rangieren Länder wie Dänemark, Neuseeland, Finnland und Singapur.

Zwei Drittel der Staaten erreichten in dem Index nicht einmal die Hälfte der möglichen Punkte. Ganz schlecht schneiden immer wieder etwa Somalia, der Südsudan und Syrien ab, aber auch der Jemen, Venezuela, der Sudan und Afghanistan. In vielen Ländern am unteren Ende des Rankings kontrollierten einige wenige, vermögende Personen die Politik, die Bevölkerung sei eher der Meinung, dass Wahlen gekauft seien, erklärte Transparency.

In den meisten Ländern scheint sich die Situation trotz aller internationalen Anstrengungen kaum zu verbessern. So konnten in den vergangenen acht Jahren nur 22 Länder ihre Bewertung signifikant steigern, darunter Griechenland, Guyana in Südamerika und Estland.

21 Länder wurden deutlich schlechter eingestuft, darunter Kanada und Australien. «Der Mangel an wirklichen Fortschritten gegen Korruption in den meisten Ländern ist enttäuschend und hat tiefgreifende negative Folgen für die Bürger auf der ganzen Welt», sagte Transparency-Chefin Patricia Moreira.

Auffällig ist, dass die Bürger der EU-Staaten Rumänien, Kroatien und der Slowakei laut Index stärker unter staatlicher Korruption leiden als Menschen etwa in Ruanda, Saudi-Arabien und dem Oman. In allein vier der G7-Staaten verschlechterte sich die Situation: in Kanada, Frankreich, Großbritannien und den USA.

Die Vereinigten Staaten erreichten die schlechteste Bewertung seit 2012. Das Vertrauen der Amerikaner in die Regierung sei auf einem historischen Tief, erklärte Transparency. Skandale und Rücktritte deuteten darauf hin, dass sich die Kultur des «Pay to Play» unter Präsident Donald Trump weiter verfestigt habe.

Die Organisation wertet für ihren Index Daten von zwölf unabhängigen Institutionen aus, Grundlage sind unter anderem Befragungen von Geschäftsleuten etwa durch das Weltwirtschaftsforum oder die Weltbank. Deren Eindruck kann auf persönlichen Erfahrungen beruhen oder von Medienberichten über das Land sowie der konjunkturellen Lage im Land beeinflusst sein.

Objektive Indikatoren zur Messung von Korruption gebe es nicht, erklärte Transparency. «Korruption geht normalerweise mit illegalen Vorgängen einher, die nur durch Skandale und polizeiliche oder strafrechtliche Ermittlungen ans Licht kommen.» Die Dunkelziffer sei groß.

Darauf weist auch das Bundeskriminalamt in seinem Lagebild zur Korruption hin. Im Jahr 2018 registrierte die Polizei in Deutschland demnach 3804 Korruptionsstraftaten - etwa ein Fünftel weniger als im Vorjahr. Tatverdächtige, die die Hand aufhielten, waren überwiegend Amtsträger, also Beamte und Behördenmitarbeiter, oft mit Führungsfunktion. In einer Befragung des Instituts der Deutschen Wirtschaft in Köln schätzten Unternehmen, ihnen gingen jedes Jahr 6,2 Prozent des Umsatzes durch Korruption verloren. Der Schaden laut IW-Hochrechnung: rund 412 Milliarden Euro im Jahr.

Transparency sieht in Deutschland allerdings vor allem Verbesserungsbedarf bei Regeln für die Parteienfinanzierung. Zu oft würden Spenden nicht offengelegt und Lücken beim Sponsoring ausgenutzt, beklagte Bäumer. «Die Vorwürfe der verdeckten Wahlkampfhilfen gegen die AfD und die Korruptionsaffäre in Regensburg zeigen deutlich, dass wir mehr Transparenz und eine Deckelung bei der Parteienfinanzierung brauchen.»

Die AfD war von der Bundestagsverwaltung wegen illegaler Parteispenden in Form von Wahlwerbung zu einer Geldstrafe verdonnert worden. In Regensburg sollen Spenden eines Bauunternehmers an die SPD bei der Vergabe eines Bauprojektes eine Rolle gespielt haben.

Transparency fordert, dass Parteispenden künftig schon ab 2000 Euro angezeigt werden müssen. Außerdem sollen sie auf 50 000 Euro pro Spender, Jahr und Partei gedeckelt werden. «Es muss der Eindruck vermieden werden, dass der Einfluss auf politische Entscheidungen mit der Höhe der Spenden zunimmt», betonte Bäumer. Bisher müssen Spenden ab einer Höhe von 10 000 Euro jährlich im Rechenschaftsbericht einer Partei auftauchen. Gedeckelt sind sie nicht.

Auch das Antikorruptionsgremium des Europarats hatte im vergangenen Jahr bessere Vorkehrungen gegen Bestechung im Bundestag gefordert. Bis spätestens Juni muss Deutschland einen Bericht dazu vorlegen.


Einen Monat für
nur 1€ testen.
Verlässliche Informationen sind jetzt besonders wichtig. Sichern Sie sich hier den vollen Zugriff auf freiepresse.de und alle FP+ Artikel.

JETZT 1€-TESTMONAT STARTEN 
9Kommentare

Die Diskussion wurde geschlossen.

  • 2
    0
    Zeitungss
    27.01.2020

    Ziel erreicht, kein Thema fürs Volk.

  • 3
    0
    Zeitungss
    26.01.2020

    @JochenV: Ihr letzter Satz bleibt Wunschdenken, wir leben in Deutschland und nicht in Frankreich.

  • 4
    1
    JochenV
    25.01.2020

    Will das Establishment hier überhaupt ein EInschreiten gegen die Korruption oder lebt es sich in dessen warmem Mief und auf unsere Kosten nicht ganz hervorragend ? Aber wohl selbst innerhalb des Systems gibt's immer wieder Spannungen, so kommt wohl ab und an einiges "'raus". Zeit des bürgerschaftlichen Aufwachens ist mehr als nur reif !

  • 11
    1
    Zeitungss
    23.01.2020

    Ja mops0106, dafür gibt es die besagten Hausausweise für die Berliner Hofburg.

  • 11
    0
    mops0106
    23.01.2020

    "Doch auch in Deutschland sehen Lobbyisten Probleme - wenn auch auf ganz anderem Niveau." ???
    Das tut mir aber leid, dass die Lobbyisten immer noch Probleme haben...
    Eines der Probleme sind die Lobbyisten der Großkonzerne, die ungehindert Zugang in die Bundesgremien haben und Gesetzesvorlagen geben.

  • 8
    0
    Nixnuzz
    23.01.2020

    Wenn mich meine grauen Zellen nicht ganz in die Irre führen, wurde unter dem jetzigen Bundestagspräsidenten zu seiner Zeit als Innenminister die deutsche Steuerfahndung zerlegt und umverteilt (in die bürokratische Verwaltungs-Wüste geschickt.). Woher soll also an höchster Stelle ein Gerechtigkeitsempfinden beispielhaft vorrangehen?..

  • 15
    1
    Freigeist14
    23.01.2020

    Oh, Artikel verwechselt .Ich dachte ,es geht um die Alu-Chip/D-Mark -Ausstellung . Aber sei´s drum : Wie korrupt Deutschland ist ,sieht man an den kaum verfolgten Cum-Ex-Geschäften , einem Milliardenschaden für den Bund . Aber Hauptsache ,der Bäcker druckt den Kassenbon aus .

  • 12
    2
    Freigeist14
    23.01.2020

    Ich habe es fast geahnt : Im Nebensatz wird mal eben das Treiben der Treuhand abgehandelt und gerechtfertigt . Das ist bewusst falsch ! Nicht das Vermögen der Betriebe wurde zu hoch bewertet , sondern die Produkte wurden über Nacht zehnmal so teuer und die Schulden ebenso ! Das logische Aus für jedes Unternehmen - auch heute ! Die Sprengkraft der D-Mark wurde entweder unterschätzt oder es bewusst in Kauf genommen. Karsten Rohwedder hatte die Betriebe nach ihrer Substanz objektiv bewertet . Das Vermögen aller VEB und allem Iventar der DDR wurde mit ca. 100 Billionen D-Mark geschätzt .Zitat : Entweder wir machen es schnell oder wir machen es gut." Er ergänze : Zitat: "Ich bin für gut " . Wie es dann unter Birgit Breuel kam ,ist bekannt ............. Aus einem Milliardenvermögen wurde ein Verlust ,nachdem wie von Zauberhand die Vermögen in manch westdeutschem Haushalt nach 1991 sprunghaft gewachsen war .

  • 10
    0
    Hinterfragt
    23.01.2020

    "...ohne Fortschritte im Kampf gegen Korruption..."

    Na, warum wohl?
    Schon der Bundestag will doch keinerlei Transparenz ...

    Beispiele:
    https://www.abgeordnetenwatch.de/blog/2019-11-22/bundestag-vor-gericht-worum-es-bei-unserer-transparenzklage-geht
    https://www.tagesspiegel.de/politik/mehr-transparenz-unter-der-kuppel-bundestag-will-lobbyismus-staerker-ausleuchten/25072796.html