Soli-Abschaffung für 90 Prozent der Zahler beschlossen

Der Bundestag hat die größte Steuerentlastung der vergangenen Jahre beschlossen. Nur die Spitzenverdiener sollen noch Solidaritätszuschlag zahlen. Doch gerade das sorgt für Kritik.

Mit wenigen Klicks weiterlesen

Premium

Unsere Empfehlung

  • Unbegrenzt Artikel lesen
    (inkl. FP+ Artikel)
  • Erster Monat 1,00 €
    (danach 19,49 €/Monat)
  • Monatlich kündbar
  • Inklusive E-Paper

Standard


  • Unbegrenzt Artikel lesen
    (inkl. FP+ Artikel)
  • Erster Monat 1,00 €
    (danach 7,99 €/Monat)
  • Monatlich kündbar

Sie sind bereits registriert? 

9Kommentare

Die Diskussion wurde geschlossen.

  • 4
    0
    franzudo2013
    16.11.2019

    Blackadder. Wer betreibt selbst Bergbau, wer entwickelt selbst Software, wer baut selbst Maschinen? In einer arbeitsteiligen Welt ist das selbst sehr relativ und es ist eine große Kunst, große Strukturen und große Menschenmengen gewinnbringend zu organisieren und zu führen. Gerade hier wissen das die Unternehmen, weil hier viel weniger Kapital zur Verfügung stand und steht. Die größte, erstaunlichste, unkalkulierbarste und unerschöpflichste Ressource ist Geist.

  • 2
    1
    ChWtr
    16.11.2019

    Zu dieser Diskussion wurde von Franz und Acals alles richtig gesagt.

    Es ist einfach ein Unding, eine fremdentzweckte Steuer für ehemalig alle Steuerzahler in Ost (! - nicht wahr liebe Landsleute) und West nicht komplett abzuschaffen.

    Für mich ist das ebenfalls verfassungswidrig.

  • 4
    1
    acals
    16.11.2019

    @blacky: Bei viel Sympathie für Sie sollten Sie sich Ihren letzten Kommentar nochmals selbst laut vorlesen.

    Ich mach dann gerne Nachhilfe: Es hat 40 Jahre gedauert bis es soweit war, dass sich "die leistenden Bevölkerungsteile" endlich "vom Wohlwollen" ihrer Verwalter befreien konnten. Zu diesen Zeiten gab es Vollbeschäftigung - anhand des Warenangebotes darf ich sagen, das sehr wenig geleistet wurde, dass die Staedte russverdreckt, die Fluesse verseucht ... waren. Es bringt nichts, wenn man 20 Frauen um eine Arbeit herumspringen läßt die auch eine erledigen kann - das mein tEgon Krenz wenn er sagt "Ich habs erkannt, unserer Produktivität war zu gering."

    Es braucht Frauen, die den Mut haben eine Firma aufzumachen, Kapital aufzunehmen, zu investieren (auch ihre Zeit etc) - um damit anderen Lohnarbeit zu geben. Auch dieser Punkt wird geflissentlich übersehen, ist aber Basis unseres Wohlstandes. Andererseits: Frau könnte auch studieren, sich höchstqualifizieren und im Ingenieurbüro innovative Lösungen entwickeln. Die werden dann von Lohnarbeitern umgesetzt. Als Lohn für ihren Einsatz erhält Frau überproportional viel Geld - denn Kinder bekommen, erziehen etc läuft ja auch noch nebenbei.

    Diesen Leistungsträger wird jetzt eine Abgabe aufgedrückt, von der manche meinen es wären eine Arschlochzulage - gewissermassen als "Anerkennung" ihrer Verdienste. Ich stimme dann allen Kommentatoren zu, die dieses kritisieren - weil es am Fundament unserer Gesellschaft sägt. Da wir in einem Rechtsstaat leben wird es sicherlich Klagen dagegen geben - schaun wir mal.

    Die Leute aber, die Risiko eingehen bzw. die notwendiges Intellektuelles vorgeben als "nichtleistungserbringend" zu diffamieren - das ist Verleumdung übelster Sorte und so nur von beratungsresistenten Linken zu lesen.

  • 3
    1
    gelöschter Nutzer
    15.11.2019

    Dafür haben wir ja das Klimapaket damit dem Staat das Geld nicht ausgeht.

  • 2
    5
    gelöschter Nutzer
    15.11.2019

    @franzudo: Da haben wir sehr unterschiedliche Vorstellungen von Leistungsträgern. Ich spreche von denen, die wirklich Leistung erbringen. Also selbst.

  • 3
    3
    franzudo2013
    15.11.2019

    Die 10%, welche nicht entlastet werden, brachten fast 50% des Steueraufkommens. Das sind rechnerisch die Leistungsträger dieser Gesellschaft.
    Es ist weder gerecht noch ordnungspolitisch sinnvoll, eine Steuer nur halb abzuschaffen. Jetzt ist es eine Art zusätzliche Einkommenssteuer, so wie es die SPD schon immer wollte. Welchem Arbeiter, Angestellten, welchen Reinigungskräften, Erziehern, Pflegern und Arbeitern in der Produktion ist damit geholfen, wenn es für die 10% ungerecht zu geht ?

  • 7
    4
    gelöschter Nutzer
    15.11.2019

    @franzudo: "Bestrafe die Leistungstraeger "

    Wieso? Verstehe ich nicht? Die Leistungsträger dieser Gesellschaft (Arbeiter, Angestellte, Reinigungskräfte, Erzieher, Pfleger, Arbeiter in der Produktion...) profitieren doch.

  • 5
    12
    franzudo2013
    14.11.2019

    Wer baut hier Mauern und spielt 10% gegen 90% aus? Pädagogisch wertvoll. Bestrafe die Leistungstraeger und warte, was dann geschieht. Bravo, SPD! Ein weiterer Schritt Richtung Abgrund.

  • 1
    1
    Schnorchel508
    14.11.2019

    Das hält mit Sicherheit keiner Verfassungsbeschwerde stand....