Bouffier favorisiert Zweierbündnis in Hessen

Die CDU bleibt trotz massiver Einbußen bei der Wahl in Hessen stärkste Kraft, die SPD liegt knapp vor den Grünen auf Platz zwei. Schwarz-Grün hat die Chance auf eine Fortsetzung der Regierungskoalition, aber auch andere Konstellationen sind denkbar.

Frankfurt/Main (dpa) - Der hessische Ministerpräsident Volker Bouffier (CDU) favorisiert nach der Landtagswahl ein Zweierbündnis. «Wir brauchen wirklich bald klare Verhältnisse», sagte er am Montagmorgen dem Radiosender hr-info.

Er werde den Gremien der CDU vorschlagen, SPD, Grünen und FDP Gespräche anzubieten. «Da ist klar, dass ein Zweierbündnis natürlich eher in Betracht kommt als Dreierbündnisse», sagte Bouffier. «Aber wir wollen mit allen sprechen.» Eine schwarz-grüne Koalition mit der Mehrheit von nur einem Sitz im künftigen Wiesbadener Landtag halte er für herausfordernd, aber auch disziplinierend.

Bei der Wahl am Sonntag hatten sowohl CDU als auch SPD herbe Verluste erlitten. Die CDU kam nach dem vorläufigen Endergebnis des Landeswahlleiters auf 27,0 Prozent. Die SPD landete wie die Grünen, der große Wahlsieger, bei 19,8 Prozent. Neben Schwarz-Grün hätten nun auch andere Konstellationen eine knappe Mehrheit wie eine Ampel aus Grünen, SPD und FDP oder ein schwarz-rotes Bündnis aus CDU und SPD.

Bei der Frage, ob Angela Merkel CDU-Bundesvorsitzende bleiben könne, verwies Bouffier auf die Klausurtagung des CDU-Bundesvorstandes am kommenden Wochenende. «Ich denke, dort ist die richtige Gelegenheit, dass wir die Dinge bereden.» Er halte nichts davon, «nach einer sehr sehr kurzen Nacht sozusagen aus der Hüfte zu schießen». «Aber am Wochenende, denke ich, müssen wir Klarheit haben.»

Die Christdemokraten kamen nach dem vorläufigen amtlichen Endergebnis auf ihr schlechtestes Ergebnis in dem Bundesland seit mehr als 50 Jahren, blieben aber stärkste Kraft. Dank der hoher Zugewinne der Grünen ist eine Fortsetzung des seit 2013 regierenden schwarz-grünen Bündnisses knapp möglich. Daneben kommen auch CDU und SPD sowie SPD, Grüne und FDP rechnerisch auf eine Mehrheit. Am stabilsten wäre ein Jamaika-Bündnis aus CDU, Grünen und FDP.

Die SPD von Spitzenkandidat Thorsten Schäfer-Gümbel erzielte ihr schlechtestes Landesergebnis jemals. Große Wahlgewinner sind die Grünen mit ihrem besten Abschneiden bei einer Hessen-Wahl sowie die AfD. Die Rechtspopulisten ziehen erstmals in den Landtag ein und sind nunmehr in allen 16 Landesparlamenten vertreten. Auch FDP und Linke bleiben im Landtag in Wiesbaden - damit bekommt Hessen erstmals ein Sechs-Parteien-Parlament.

Dem vorläufigen amtlichen Endergebnis zufolge kommt die seit 1999 regierende CDU auf 27 Prozent (2013: 38,3 Prozent) - schlechter abgeschnitten hatte die Partei in Hessen zuletzt 1966 mit 26,4 Prozent. Die SPD rutscht ab auf 19,8 Prozent (2013: 30,7). Die Grünen von Spitzenkandidat Tarek Al-Wazir machen einen Sprung auf ebenfalls 19,8 Prozent (2013: 11,1). Die AfD klettert auf 13,1 Prozent (2013: 4,1). Die FDP erreicht 7,5 Prozent (2013: 5,0). Die Linke erhält 6,3 Prozent und erzielt ihr bislang bestes Ergebnis in Hessen (2013: 5,2).

Damit ergibt sich im Landtag, der künftig wegen zahlreicher Überhang- und Ausgleichsmandate 137 statt 110 Abgeordnete haben wird, folgende Sitzverteilung: CDU 40, SPD 29, Grüne 29, AfD 19, FDP 11 und die Linke 9. Die Wahlbeteiligung lag bei 67,3 Prozent - 2013 waren es 73,2 Prozent gewesen, damals fielen allerdings Bundestags- und Landtagswahl auf einen Tag. Wahlberechtigt waren 4,38 Millionen Bürger.

Bouffier hatte Gespräche mit allen Parteien außer Linken und AfD über eine Regierung angekündigt. FDP-Chef Christian Lindner hatte mit Blick auf eine Ampel ein Bündnis seiner Partei mit Grünen und SPD als «inhaltlich vollkommen abwegig» bezeichnet.

Schäfer-Gümbel, der zum dritten Mal Spitzenkandidat seiner SPD war, räumte eine bittere Niederlage an und ließ seine politische Zukunft zunächst offen. Das Ergebnis führte er stark auf den Bundestrend zurück. Man habe «nicht nur keinen Rückenwind aus Berlin erhalten, sondern wir hatten regelmäßig Sturmböen im Gesicht». Der Wahlkampf in Hessen wurde belastet durch GroKo-Streitigkeiten etwa über die Migrationspolitik sowie die schwelende Diesel-Krise.

Die Parteien haben keinen Zeitdruck, um ein Regierungsbündnis zu schmieden. Die Wahlperiode des bisherigen Landtags endet erst am 17. Januar 2019, einen Tag später tritt laut Landesverfassung der neue Landtag zu seiner ersten Sitzung zusammen. Üblicherweise wählen die Abgeordneten dann den Ministerpräsidenten. Können sie das wegen fehlender Mehrheiten nicht, führt die bisherige Landesregierung «die laufenden Geschäfte» weiter, wie die Verfassung bestimmt. Die Regierung wäre damit nur noch geschäftsführend im Amt.

Auf Bundesebene geraten die Parteichefinnen von CDU und SPD, Kanzlerin Angela Merkel und Andrea Nahles, nach der zweiten Wahlschlappe binnen zwei Wochen nun noch stärker unter Druck. In beiden Parteien rumort es. Am kommenden Wochenende wollen die Spitzen von CDU und SPD über Konsequenzen aus den Abstimmungen in Bayern und Hessen diskutieren. Auf Vorschlag von Nahles wollen die Sozialdemokraten bereits an diesem Montag in Präsidium und Vorstand über einen Kriterienkatalog beraten, wie die GroKo künftig besser arbeiten kann und wann für die SPD eine rote Linie erreicht ist.

Forscher machten für den Einbruch von CDU und SPD sowohl landes- als auch bundespolitische Gründe verantwortlich. Nach einer Analyse der Forschungsgruppe Wahlen konnten die Parteien vor Ort nur bedingt mit politischen Leistungen, Spitzenpersonal oder Sachkompetenz überzeugen. Hinzu sei eine starke Konkurrenz durch die Grünen gekommen, für die sich zahlreiche Wähler kurzfristig entschieden hätten. Laut Infratest dimap verlor die CDU besonders an den bisherigen Grünen-Koalitionspartner viele Stimmen.

Bewertung des Artikels: Ø 5 Sterne bei 1 Bewertung
10Kommentare

Die Diskussion wurde geschlossen.

  • 3
    1
    Zeitungss
    29.10.2018

    @Blackadder: Merz als erste Reaktion aus der Versenkung holen, nun ja, man hat fürs Erste reagiert um noch etwas Leben darzustellen. Ob der Wähler es auch so sieht, warten wir es ab. Ein für die Allgemeinheit gestricktes Parteiprogramm würde möglicherweise besser ankommen. Rhetoriker Merz ist mir mit seien Auftritten noch gut in Erinnerung, nachgetrauert hat ihm bisher eigentlich niemand, er war eigentlich fast vom Erdboden verschwunden.

  • 4
    1
    acals
    29.10.2018

    Wenn sich Gruene und FDP bei Anne Will beackern ist das die Fortsetzung des politischen Wettstreites der schon Jamaika hat platzen lassen. Wenigstens streiten sich hier zwei Parteien offensiv und kuscheln nicht miteinander. In einer Sache moechte ich Herrn Lindner Recht geben - Deutschland hat gluecklicherweise mehr als nur eine politische Alternative zu bieten. Dieser diverse Wettstreit wird uns noch lange beschaeftigen - und ich finde das gut so.

  • 6
    2
    Freigeist14
    29.10.2018

    Schmerzfrei kann man sich keine Sendung der Palaver-Runde "Anne Will" anschauen . Immer wieder wird behauptet ,der "Bürger" hätte genug vom politischen Streit . Das Gegenteil ist der Fall. Die kaum unterscheidbaren Parteien von Grünen,SPD,CDU und SPD konnten wieder ihre Standard-Sätze abrufen und die Dame vom ehemaligen Schlachtschiff der Demokratie "Spiegel" gefiel sich in der Rolle der "kritischen Beobachterin" . Eine Show .

  • 3
    3
    Blackadder
    29.10.2018

    @zeitungss: Wenn Sie sich da mal nicht irren (also mit den ausbleibenden Auswirkungen)...ich sage nur: Friedrich Merz kommt plötzlich wieder aus der Versenkung und soll CDU Vorsitzender werden?!

  • 3
    4
    Zeitungss
    29.10.2018

    Ich versuche es einmal neutral. Es gab einst den Spruch "Leistung muss sich wieder lohnen", welcher eigentlich positiv zu bewerten ist. Gestern wurden die Leistungen unserer "Volksparteien" bewertet, das Ergebnis spricht Bände. Wenn sich Grüne und FDP bei Anne Will beknäckern, ist das zwar unterhaltsam, zielführend allerdings ist es nicht. SPD und CDU müssen erst analysieren wo der Hammer hängt, obwohl es die Spatzen vom Dach pfeifen. Änderungen für Hessen = Null, Auswirkung auf den Bund ebenfalls Null, also wie gehabt.

  • 7
    3
    acals
    29.10.2018

    Die Hoffnung ist da - Sie haben das gut beschrieben, Taeglichleser. Sie naehrt sich zB auch aus der gestrigen Diskussion bei Anne Will. Das Hemdtraegermodell sagt doch tatsaechlich zum Gruenenchef das nationale Alleingaenge in Sachen Klima keinen Sinn machen. Zumindest in meiner Kinderstube habe ich gelernt, dass ich erst den Dreck vor meiner Tuer wegzukehren haben - bevor ich mit dem Finger auf andere Zeige oder diese belehren will.

  • 10
    3
    Täglichleser
    29.10.2018

    Dieses Bündnis ist wirklich das kleinere Problem. Das grössere Problem ist, dass die Bürger immer wieder auf spalterisch, nationalistische Kräfte, auf Parteien setzen,
    die nicht dem Kleinen Mann helfen. Hier AfD und FDP. In Brasilien einem Rassisten.
    Alles keine Klimafreunde. Ob die Grünen
    hier wirklich in Fragen Umwelt mehr bewegen können? Das ist nur zu hoffen.

  • 5
    6
    acals
    29.10.2018

    Glueckwunsch an ein charmantes Mitte-Links Buendnis, welches unter Fuehrung eines erfahrenen, rational und ergebnisorientierten MP seine absolute Mehrheit verteidigt hat.
    Hessen hat sich ja als Musterbeispiel fuer moegliche deutschlandweite Koalitionen bereits etabliert - mit dieser Koalition befreien sich beide Partner erneut von althergebrachten Grabenkaempfen und koennen konstruktiv den Blick nach vorne richten.

  • 15
    3
    ChWtr
    29.10.2018

    Das ist ein bisschen sehr platt, @aussaugerges.

  • 6
    15
    aussaugerges
    29.10.2018

    Von der Asylpolitik spricht keiner.
    Aber die AFD ist da.



Bitte schalten Sie ihren AdBlocker aus. An alle Adblocker

Bitte schalten Sie ihren AdBlocker aus.
Mehr erfahren Sie hier...