Schon gehört?
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Artikel anhören:
Die Diskussion wurde geschlossen.
Freigeschaltet werden nur seriöse, sachbezogene und sprachlich verständliche Beiträge. Extremistische, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische, ruf- und geschäftsschädigende Inhalte, Pauschalurteile und Herabwürdigungen anderer Menschen, Gruppen, Organisationen und Institutionen werden nicht freigeschaltet, ebenso wenig sachlich falsche Behauptungen bzw. nicht unmittelbar überprüfbare Tatsachenbehauptungen. Lesen Sie unseren Kommentar-Richtlinien...
Jetzt habe ich noch mal die Bedingungen
gelesen, was man hier sagen darf. Da kann es sein, dass ich eine aktuelle Partei mit einer Partei von vor 1945 verglichen habe.
Das war dann ein Pauschalurteil. Und das darf nicht sein. Darf ich sagen und hier verbreiten, dass ich damit nicht einverstanden bin?
@ täglichleser: Ist das nicht furchtbar, dass man darüber nachdenkt, CDU zu wählen, obwohl die hier in Sachsen so viel verbockt haben, nur um einen Sieg der AfD zu verhindern? Ich glaube,so groß ist mein Leidensdruck noch nicht.
Ich wünschte mir nur, man würde hier in Sachsen mal was von der SPD hören oder den Linken?! Warum schweigt alles so stille,wenn die AfD, wie in diesem Fall mal wieder zeigt, dass sie außerhalb der parlamentarischen Demokratie steht.
Um diese AfD zu verhindern, würde ich das
erste mal CDU wählen. Da kann man durchaus über Bündnisse nachdenken.
Es ist unerträglich, was in populistischer Art und Weise, Fakten missachtend Merkel in die Schuhe geschoben wird.
Tja, das ist halt das Dilemma der AfD: Man kann nicht von Flüchtlingen oder Migranten fordern, dass sie sich gefälligst bei Strafe der Abschiebung an unsere Regeln halten sollen, und dann selber immer wieder provokant gegen Regeln verstoßen. Der AfD muss man einfach immer wieder auf die Finger klopfen, wenn sie sich daneben benehmen - aber ganz unaufgeregt und nach den Maßstäben, die auch bei allen anderen angelegt werden.
Und @acjw: Mal abgesehen davon, ob es das von Ihnen angeführte Hissen der Regenbogenfahne überhaupt schon mal in so einem Kontext gab - ich sehe da einen gewissen Unterschied. Wer die Regenbogenfahne hisst, bekundet damit sein Eintreten für die Rechte von Homosexuellen - die letztlich im Grundgesetz garantiert sind. Ist für mich eine andere Sache, als den MP und die Kanzlerin madig zu machen.
Soweit mit bekannt ist, haben die anderen Parteien sich bislang an die Hausregeln des Landtages gehalten und die Würde des Parlaments respektiert.
Wenn Sie hierzu andere Informationen haben,lassen Sie es uns wissen.
bla, bla, bla.
Wenn linksrotgrüne "Politiker" die Regenbogenfahne hissen, ist das wohl keine politische Meinungsäußerung ?!? Das ist aber systemkonform und daher erlaubt ?
Ich kann mich zum Glück noch an die verbrecherischen Zeiten der DDR erinnern und vergleichen. Könnte es sein, dass wir heute schon ein Stück weiter sind ?