Schon gehört?
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Artikel anhören:
Die Diskussion wurde geschlossen.
zu #Pixelhorst
Ihr Kommentar ist nicht stimmig ! Es stimmt zwar das der Ruf nach einer schlankeren Verwaltung da ist. Und das zu Recht. Aber es gibt genug Sparpotinzial in der Pöstchenmaschienerie der Regierung. Bei Polizei oder auch Lehrern zu sparen, dazu hat sie der "Steuerbürger" ganz gewiss nicht aufgefordert !
Sich auf das "Spardiktat" der Bürgerzu berufen und dann gleichzeitig Diäten und Pauschalen exorbitant zu erhöhen, das passt gar nicht ! So produziert man "Wutbürger" !
Diese Frage kann ich Ihnen genauestens beantworten. Der Sparzwang kommt vom Steuerbürger höchst persönlich. Woher kam den der Ruf nach weniger Beamten und einem schlanken Staat? Die Politiker haben sich doch vor jeder Wahl regelrecht überschlagen mit Sparmaßnahmen und was sie alles einsparen wollen. Steuern sparen, Steuern sparen, Steuern sparen...
Und genau das ist es doch, was eigentlich jeder will. Möglichst nicht kontrolliert werden, aber wenn man beklaut oder betrogen wurde, dann sollen natürlich sofort Polizisten vor Ort sein - am besten gleich um die Ecke.
Auszug aus dem Wahlprogramm der säsischen CDU 1994:
"Die Reduzierung der Personalkosten bleibt auch weiterhin ein Schwerpunkt christdemokratischer Finanzpolitik. Die Zahl der Planstellen konnte bereits deutlich reduziert werden. Die Planstellen werden bis 2004 von 107.000 auf 96.000 zuru?ckgefu?hrt. Dabei ist die CDU-Fraktion sich bewusst, dass dieser Personalabbau durch sozialvertra?gliche Maßnahmen erfolgen muss.
So ging das in jeder Legislaturperiode. Und WER gehört bei diesem PERSONAL dazu?
Die präkere Situation allein an der Zahl und Ausstattung der Polizisten festzumachen ist etwas kurzsichtig ! Der Sparzwang hat das alles natürlich verschärft. Aber woher rühert dieser "Sparzwang" und wer ist dafür verantwortlich, das Polizisten quasi zum Prügelknaben für die frustrierte Bevölkerung gemacht werden ? Allein mit mehr Personal und besserer "Bewaffnung" und mehr Befugnissen wird das Problem nicht zu lösen sein.
Hoch lebe der Altersdurchschnitt der sächsischen Polizei.
Ein Staat bei der Sicherheit seiner Beamten und den Schutz der Bevölkerung spart......es ist einfach öde...
aber Hauptsache die Beamten bekommen ein Namensschild..........
Wo sind wir in diesem Land bloß angekommen ?