Schon gehört?
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Artikel anhören:
Die Diskussion wurde geschlossen.
Im mdr bei "fakt ist...!" sah sich der Zwickauer Mario Pecher in der gleichen Verantwortung wie ein Pilot oder ein Bundesrichter.Bei so viel Anmaßung und Selbstüberschätzung ist der kräftige Schluck aus der Pulle nur konsequent.Der Wähler solls nur nicht vergessen,wenn die Sozen zur nächsten Wahl wieder einen auf"soziale Gerechtigkeit"mimen.
Man muß sich nur mal in einigen früheren Jahrhunderten kundig machen. Die Zustände waren sehr ähnlich, nur die, die auf Kosten der Bevölkerung gelebt haben, hießen anders. Es hat sich nichts geändert.
Ich mag nicht wirklich einschätzen, was die Leistungen eines Landtagabgeordneten uns wert sein sollten. Es darf jedoch die Frage erlaubt sein, wie die Herren und Damen bisher mit ihrer steuerfreien Aufwandspauschale zurechtgekommen sind, wenn sie jetzt ganze 1.000 Euro mehr "benötigen", was runde 30 Prozent sind! Und die größte Sauerei ist für mich, dass diese Pauschale noch nicht ein mal belegt werden muss. Wenn das keine Selbstbedienungsmentalität ist, was dann?! Da von einem Kompromiss zu sprechen ist doch der blanke Hohn, Herr Panter! Und wer hier die "Deppen der Nation" sind, das ist doch wohl der kleine Steuerzahler! Das doch ein paar Wenige aus den eigenen Reihen dagegen gestimmt haben, sagt auch schon was aus. Immerhin waren über 1/3 der Abgeordneten dagegen. Da bleibt die Frage: "Die wären wohl ohne Erhöhung weiter klar gekommen in ihrem Job?"
Ich hoffe, dass es zu einem Volksentscheid über die Anzahl der sächsischen Abgeordneten im Landtag, doch noch kommen wird. Wenn gespart werden muss, dann aber auch konsequent!
Jeder Arbeitnehmer muss 46 Arbeitsjahre vorweisen, um ohne Abschläge mit 63 Jahren in Rente gehen zu können. Sein Rentenanspruch liegt auch nicht bei der oben genannten Summe.Selbstbedienung und selbst die/derjenige welcher ihnen erst das Geld zur Verfügung stellt wird ignoriert. Maßlosigkeit und
Ignoranz- ich ziehe daraus meine persönlichen Konsequenzen und hoffe darauf, dass auch andere Mitbürger ein klares Urteil finden.
Da kann man auch mit 53 in Rente gehen.(Mit Abzügen ist das immer noch sehr üppig)
Wenn man nur immer blahhhh,blahh
gesagt hat.
Nur noch olle Werkbänke , Zwischenlager und Hartz 4 die haben alle aber auch alle ihre Arbeit gemacht.
Lies Dir nochmal Kupfers Aussage dazu durch und Du wirst erkennen, dass Politiker die besseren Menschen sind und es sich dieses verdient haben, sich soviel "Gehalt" zu nehmen!
1000 Euro mehr nachweis- und steuerfreie Aufwandspauschale (wenn jemand Hartz IV beantragt muss er fasst eine Eidesstattliche Versicherung ablegen),
Rente (wahrscheinlich so hoch, dass davon drei "normale" Rentner ein Jahr Rente bekommen könnten) nach 15 Jahren zustimmen zur Lobbypolitik dieser Bananenrepublik....
Hier helfen wirklich keine Worte mehr, hier muss die Keule her...