Plädoyer-Ziele: Palette reicht von Geldstrafe bis Freispruch

Mehr als 20 Zeugen hat das Amtsgericht in Zwickau zu den Vorfällen in der Nähe des Waldspielplatzes in Langenbernsdorf gehört. Der Vorwurf: Vize-Bürgermeister Tobias Bär (CDU) soll im Sommer 2018 drei Kinder geschlagen haben. Das Urteil wird am 10. Juli verkündet. Am Freitag waren die Plädoyers zu hören. Das fordert der Staatsanwalt: Jörg Rzehak beantragte eine Verurteilung von Tobias Bär wegen Körperverletzung in drei Fällen. Er forderte, dass der Vize-Bürgermeister eine Geldstrafe von 3150 Euro zahlen soll. Sie würde sich, so der Staatsanwalt, aus 90 Tagessätzen zu jeweils 35 Euro zusammensetzen. "Er hat die Kinder aus einer persönlichen Verärgerung heraus geschlagen. Dafür gibt es keinen Rechtfertigungsgrund", sagte Rzehak, der in seinem 32-minütigen Plädoyer auch die Situation der kinderreichen und aus Bayern stammenden Familie schilderte "Bis zum 24. Juni 2018, als es zum Streit auf dem Spielplatz gekommen war, gab es keine erkennbaren Probleme. Ich muss dem Angeklagten den Vorwurf machen, dass er an der danach folgenden Entwicklung eine entscheidende Aktie hat. Die Familie soll als kriminell und nicht nach Langenbernsdorf passend dargestellt werden." Aus Sicht von Jörg Rzehak müsse das Verhalten des Vize-Bürgermeisters nach der Tat - unter anderem mit Blick auf die Facebook-Veröffentlichungen - bei der Festlegung des Strafmaßes mit betrachtet werden.

Das sagt die Nebenklage: Der Vater der drei verletzten Kinder verzichtete auf einen konkreten Strafantrag. "Das wichtigste Ziel als Nebenkläger ist die Rehabilitation unserer Kinder", sagte der Mann. Sein damals 15-jähriger Sohn war nach dem Angriff bewusstlos, kam mit Gehirnerschütterung und Knieverletzung ins Krankenhaus. "Sie haben immer von hinten angegriffen. Das ist eines ihrer Markenzeichen", sagte der Familienvater zum Vize-Bürgermeister. Der Nebenkläger hätte sich ein Geständnis und eine Entschuldigung gewünscht. "Das wäre ein Zeichen von Format gewesen", sagte er und ergänzte: "Sie zeigen keine Einsicht und keine Reue. Wir sehen in Ihnen einen Hauptverantwortlichen für den Hass auf unsere Familie. Sie und einige Vollpfosten aus ihrem Freundeskreis haben die Fassung verloren, aber nicht ganz Langenbernsdorf", sagte der Mann und äußerte Zweifel an den angegebenen Einkommensverhältnissen von Bär als Inhaber einer Dachdeckerfirma. Der Vortrag des Nebenklägervertreters dauerte 42 Minuten. Dafür gab es in einer Pause Lob von Staatsanwalt Jörg Rzehak: "Der Schlussvortrag war klasse."

Das fordert der Verteidiger: Rechtsanwalt Frank Wilhelm Drücke beantragte einen Freispruch von Tobias Bär. Er übte in seinem 15-minütigen Plädoyer heftige Kritik an der Ermittlungsarbeit der Polizei und am Auftreten der Staatsanwaltschaft. Die Aussagen der Mädchen und Jungen aus der kinderreichen Familie bewertete Drücke als "Zeugen-Komplott." Der Rechtsanwalt sprach von "Kindersoldaten" und sagte weiter: "Sie sehen Spielplätze als Schlachtfelder, haben keinen Wertekosmos. Alles, was die Truppe kann, ist provozieren, einschüchtern und bedrohen." Drücke beleuchtete auch die Rolle des Familienvaters: "Er nimmt den Mythos eines Feldherren ein, der seine Bodentruppen absetzt und wieder einfängt." Bär schloss sich den Ausführungen seines Verteidigers an, bezeichnete sich im Schlusswort als "unschuldig".