Schon gehört?
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Artikel anhören:
Die Diskussion wurde geschlossen.
Genau, Bernd, und der Richter auch.
Glauben Sie Ihrer Argumantation?
Es gab die Kinder der Großfamilie und die von Herrn Bär. Die gehören doch beide einer Seite an. Und heutzutage ist es eben nicht normal, auch mal hinzuschauen und seinen Mund aufzumachen. Wie viele Leute schauen denn weg ?
Das es neutrale Zeugen gibt, halten Sie das in unserem Rechtssystem wirklich für unnormal?
Wenn man den MDR-Beitrag gesehen hat, weiß man, warum Her Bär freigesprochen wurde. Er hatte Glück, dass es einen neutralen Zeugen gab, der alles gesehen hat.
Herzlichen Glückwunsch, Herr Bär.
Möge das Urteil bald rechtskräftig werden.
FALSCH!
Man darf es nicht. An welcher Stelle dieser Artikels wird von juristischer Seite dargestellt, dass man das dürfe?
Ein zweifelhaftes Urteil: schuldig oder unschuldig ? Das wurde im Ergebnis nicht festgestellt und ist ein Freispruch 2. Klasse.
Das Urteil setzt ein falsches Signal: Kinder darf man schlagen, wenn es keiner sieht.