Wer an meiner Türe klingelt weil er Hilfe sucht und verfolgt wird, dem gewähre ich Einlass. Und ich lege dann fest, wo in meiner Wohnung er sich aufhalten darf und ich werde im nach Kräften helfen.
Räumt er aber meine Wohnung aus oder bestiehlt meine Mitbewohner fliegt er hochkant wieder raus.

Der Marokkaner gehört mit hoher Wahrscheinlichkeit der Personengruppe an, die zwar einen Antrag stellen, welcher aber nicht genehmigt wird, es sich bei diesen Asylbewerbern zum großen Teil um Menschen handelt, die nicht politisch verfolgt werden.
Und wem die vom Staat zur Verfügung gestellten Mittel für den Kauf von toller Kleidung und Mobiltelefonen nicht ausreicht und klaut, der muss halt unser Land wieder verlassen.
Dann bleibt für die wirklich Asylsuchenden viel mehr Geld übrig.

@EwigerWinter: Die Forderung von Ballfreund ist nicht berechtigt, da jedem ein ordentlicher Prozess zusteht und auch wenn es manch ewig zurück gebliebenen nicht behagen möchte- dies unabhängig von Herkunft und sozialem Status.
Wenn dies nicht mehr gilt, können wir auch wieder Hexen auf dem Scheiterhaufen verbrennen!

Trauriger Alltag. Davon wollen die Sozialromantiker jedoch nichts hören.
Bei berechtigten Forderungen wie von Ballfreund holen sie aber ganz schnell ihre allseits taugliche "Nazikeule" raus.

Der Richter gehört zu einem Psychologen, aber wer legt sich schon mit einem Richter an?!
Die Polizei hat verständlicher weise keine Lust mehr,
hinter den Verbrechern herzulaufen, wenn die noch
bevor der Bericht geschrieben ist, wieder zum klauen
losgeschickt werden.
Hier ist wieder ein Beweis erbracht, über das
sogenannte unvoreingenommene Rechtsempfinden
der Justiz.

Es ist derselbe Marokkaner wie gestern. Wie wäre es mit sofortiger Abschiebung?

Wie wäre es, wenn man mal den Haftrichter dingfest machen würde wegen vorsätzlicher Begünstigung und Bevorteilung von Verbrechern?