Schon gehört?
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Artikel anhören:
Die Diskussion wurde geschlossen.
Es werden mehr gefährdet,aber wir wollen doch auch etwas Texas haben?
@1953866, schon Sie gehen davon aus, dass der "Kerl mehr auf dem Kerbholz hat, als den nicht angelegten Sicherheitsgurt."
Zitat: "Ich tippe auf Alkohol oder Drogen als das Mindeste.
Und dann kommt die Frage, ob es sowas wie eine Verhältnismäßigkeit gebe.
Natürlich gibt es die. Aber wann wollen Sie die einschätzen? Bevor Sie wissen was er auf dem Kerbholz hat? Na toll. Dann sollten die Polizisten ihn lieber fahren lassen?
Vielleicht fährt er ja unter Alkohol oder Drogen noch einen Menschen tot? Ist das verhältnismäßig?
Dann können die Polizisten verhältnismäßig sicher sein, dass gegen sie Strafverfahren eingeleitet werden.
Aber Sie fangen schon mit der Verhältnismäßigkeit an bevor Sie überhaupt wissen, in welchem Verhältnis seine "Reaktion" - nicht anzuhalten und bei ROT über zwei Ampeln zu fahren - steht.
Oder sind Sie der Meinung, dass die Polizisten davon ausgehen sollten, dass er schon nichts Schlimmes gemacht hat und ihn einfach fahren lassen nur um irgendeine imaginäre Verhältnismäßigkeit nicht zu überschreiten?
In dem Augenblick als er abhaut, obwohl er nur nicht angeschnallt ist, besteht der Verdacht, dass er halt mehr auf dem Kerbholz hat. Genau, wie Sie es in ihrem Kommentar schon geäußert haben.
Eine Bewertung der Verhältnismäßigkeit kann man ja wohl erst treffen wenn klar ist was der Typ auf dem Kerbholz hat oder was nicht.
Ich sehe das mal wieder so: Die Polizisten machen ihre Arbeit - denken wie Polizisten und verfolgen diesen Typen. Aber nein, das ist ja falsch.
Machen die Polizisten nichts ist es auch falsch.
4 verletzte Polizisten! Ich gehe mal davon aus, dass der Unfallverursacher mehr auf dem Kerbholz hat, als nur den nicht angelegten Sicherheitsgurt. Ich tippe auf Alkohol oder Drogen als das Mindeste. Aber gibt es nicht auch so etwas wie Verhältnismäßigkeit? Eine wilde Jagd wegen eines nicht angelegten Gurtes, andere Delikte standen zu dem Zeitpunkt nicht fest, am helllichten Tag über mehrere rote Ampeln hinweg. Da ist es ein großes Glück, dass nicht noch unbeteiligte Personen zu Schaden kamen.
http://www.shortnews.de/id/747962/jagd-auf-gurtmuffel-endet-mit-blamablen-ergebnis-25-000-euro-pkw-schaeden?offset=26#
Ja, der Sicherheitsgurt. Eine Lappalie. Das darf die Polizei deshalb wohl nicht mehr kontrollieren, oder was?
Und warum hält er bei dem polizeilichen STOP nicht einfach an?
Sicherheitsgurt, wie wird das erst wenn da wirklich jemand was anstellt???