Schon gehört?
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Artikel anhören:
Die Diskussion wurde geschlossen.
@Neinsager: Wir können die Diskussion gern auf "ihrem Niveau" führen. Erklären Sie aber bitte zuerst, wie die Tierfreunde den Tierpark privat finanzieren. Schließlich kann man dem steuerzahlenden und nicht den Tierpark nutzenden Chemnitzer kaum zumuten, wie Löwen und Bären die verfallenden Gehege zu finanzieren. Dann sollen die Tierbeschauer doch hübsch selbst lösen - so zumindest müssten Sie argumentieren.
Ich weiß nicht was Ihr habt, so schlecht finde ich den Tierpark gar nicht. Vielleicht sollte man mehr Werbung machen. In der Innenstadt wird man kaum bis gar nicht auf einen Tierpark hingewiesen und auch die Beschilderung läßt zu wünschen übrig, er ist gar nicht so leicht zu finden.
Neinsager:
Wenn wir schon beim "vollnölen" sind. Schreiben Sie doch mal lieber, wie Sie sich einen attraktiven Tierpark vorstellen. Denn hier sind erstmal gute Ideen gefragt, bevor man andere und anderes schlecht macht.
Für mich reichen die im Artikel genannten Vorschläge nicht aus. Neue Ställe (auch wenn nötig) und ein Rundweg werden sicher die Besucherzahl nicht nachhaltig steigern können.
@Neinsager
Ich bin kein Chemnitzer. Ich will nur noch soviel dazu sagen, das der Chemnitzer Stadtrat (demokratisch von den Chemnitzern gewählt) sich mehrmals mit eindeutigen Mehrheiten sich zum Stadionbau bekannt hat, zudem wurden über 20.000 ! Unterschriften in kurzer Zeit gesammelt. Soviel zu einer Bürgerbefragung.
@Tinohu
Es geht nur um die Frage, warum die Steuern der Bürger für Profifußball ausgegeben werden ohne daß die Bürger ein Mitspracherecht besitzen. Der Gedanke einer Bürgerbefragung war lange genug Diskussionsgegenstand.
Profivereine, ihre Legionäre und VIPs sollen ihre Stadien selbst finanzieren.
Für wirklich wichtige Dinge hat die Stadt kein Geld oder kein Interesse.
Ich fordere Sie auf, die Diskussion so zu führen. Meinetwegen kann der CFC mit seinem Geld auf jedem Ruinengrundstück ein Stadion bauen.
1999/2000 wurde das Stadion vorgerichtet. Die Arbeitskräfte mußten bei HORNBACH nach Farbe betteln und die Feuerwehr mußte unentgeltlich die Bäume fällen. Als die Arbeiten abgeschlossen waren, wurden die Arbeitskräfte vom damaligen Präsidenten noch vollgennöhlt
Sportfreund: Es kann doch nicht sein, das alles was die Stadt macht oder eben auch nicht macht, immer nur noch mit dem neuen Stadion in Verbindung gebracht wird. Wir spielen hier auf einer Spielstätte auf Vorkriegsniveau, welche einfach nicht mehr in die heutige Zeit passt. Wir planen auch kein überdimensioniertes Stadion, sondern eines, welches maximal den Anforderungen der 2.Liga entspricht und spielen in der 3.Liga nur mit einer Ausnahmegenehmigung. Leute wie Neinsager sollten sich vorher mal informieren und nicht nur Sprüche klopfen, nur weil sie sich für Sport nicht interessieren.
Neinsager (welch bezeichnender Name!):
Was hilft diese Polemik dem Tierpark? Oder gehts darum garnicht? Schließlich ist Wahlkampf angesagt, oder...
Vielleicht sollte man erstmal die Frage diskutieren, ob "Parks" mit eingesperrten Tieren nicht ein Konzept aus dem vorvorletzten Jahrhundert sind und ob es vielleicht mittlerweile mehr Bürger gibt, denen es keinen Spaß mehr macht macht, eingesperrte Tiere zu begaffen.
Letzte Meldung:
Verwaltung nimmt Konzept von der Tagesordnung der heutigen Ratssitzung.
Millionen für ein sinnloses Stadion wurden unlängst gegen den Willen vieler Bürger durch den Rat gepeitscht.
Chemnitzer: Sie sind aufgefordert, bei der nächsten OB-Wahl Ihr Kreuz nicht bei Frau Ludwig zu machen!!!