Schon gehört?
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Artikel anhören:
Die Diskussion wurde geschlossen.
@schlossbewohner, Zitat: Verkehrsversuch machen:
3 Monate ohne Begrenzung.
Danach vergleichen:
Anzahl Unfälle, Schwerverletzte, Tote, ...
Ich hoffe, dass es sich hier um Sarkasmus handelt. Ansonsten würde ich Sie auffordern, sich das noch mal gründlich zu überlegen.
Oder wollen Sie ernsthaft in einem 3-monatigen Versuch klären, ob ohne Geschwindigkeitsbegrenzung jemand an dieser Stelle schwer verletzt wird oder sogar "ins Gras beißt"?
@Landvogt, das ständig geblitzt wird bezeichnen Sie als Abzocke. Und wie nennen Sie die ständige Überschreitung der dort angezeigten Höchstgeschwindigkeit wenn kein Blitzer zu sehen ist?
PS: Meine Frau hat vor nicht allzu langer Zeit ihren Führerschein gemacht. Der Fahrlehrer hat ihr zu keiner Zeit erlaubt schneller als erlaubt zu fahren unter der Begründung, dass an der Stelle ja kein Unfallschwerpunkt sei und ihr wurde auch nie darin unterrichtet selbst festlegen zu dürfen, wo sie wie schnell fahren darf.
Genau das wird aber immer wieder getan. Man maßt sich an die Standorte der Messfahrzeuge anzuzweifeln mit dem Argument, dass an dieser oder jener Stelle kein Unfallschwerpunkt sei.
Gemessen werden darf überall wo es möglich ist, denn es wird auch überall zu schnell gefahren.
Warum mit Aufhebung der Beschränkung einen neuen Unfallschwepunkt schaffen, welcher keiner ist? Wir könnten alternativ auch alle über 60jährigen von der Kreuzung verbannen. Vorsicht allerschwärzester Sarkasmus.
Irgendwie muss ja die Einhaltung kontrolliert werden.
Allerdings: Eine stufige Beschränkung wäre wünschenswert, denn man bremst nicht mittels Kippschalter...
Die 100km/h sind an der Stelle sicherlich richtig, dass ständig geblitzt wird, ist aber einfache Abzocke. Bedenken sollte man aber auch, dass aus Richtung Zwickau kommend keine Beschränkung existiert. Wenn man dann zum Ausrollen in die Tempo 100 Zone reinrauscht, dann kann man schon mal etwas zu schnell sein. Falls es hier wirklich um Gefahrenabwehr geht, dann müsste ein Schild hin -UNFALLSCHWERPUNKT- oder so ähnlich . Trotzdem sind 199km/h sehr optimistisch in der 100er Zone, dies schaffen viele PKW dort gar nicht..;-)
Verkehrsversuch machen:
3 Monate ohne Begrenzung.
Danach vergleichen:
Anzahl Unfälle, Schwerverletzte, Tote, ...
@Muldentaler
Wow, jetzt haben Sie (waren wir schon beim Du?) es mir aber gezeigt.
Ersten fahre ich nicht zu schnell, ich halte mich an die 100 km/h, nervig finde ich sie aber trotzdem. Und zweitens, ist mein Hirn angeschaltet, denn ich hinterfrage Dinge, nicht nur Schilder/Blitzer/Abzocke?-Themen sondern auch vieles mehr. Da Sie ja gern alles hinnehmen, wie siehts denn bei Ihnen mit dem Hirn aus, ist es noch eingeschaltet?????
@Emma0815......
der Name scheint wohl Programm zu sein.....
wenn du in einem andern Bundesland zu schnell fährtst wirst du genau so zur Kasse gebeten.....fragst du dann auch warum im Kreuz Braunschweig 100 km/h....sind....also erst Hirn (falls vorhanden einschalten ) und dann posten
Was soll das ganze Gemecker ?!
Durch die Aufgabelung der A72 in Richtung Dresden und Leipzig kommtet es dort immer wieder zu abruptem Spurwechsel. Das Stück ist gefährlich.
@Emma0815 Weil es eben leider genug ?im wahrsten Sinne des Wortes- Kraftfahrer gibt wie Sie, denen es sich nicht erschließt, weshalb man an diesem, auch aus meiner Sicht nicht ganz ungefährlichen Knotenpunkt, etwas verhaltener fahren sollte, gilt dort 100. Nicht alle Fahrer haben hier Ortskenntnis.
Genau @Muldentaler ja nix hinterfragen, sonst könnte einem ja noch das Köpfchen rauchen.
Da steht ein Schild mit 100 drauf.........
also 100 fahren und nicht immer fragen wieso und warum und weshalb die Schilder da sind.....
Die Frage ist auch wieso man sich dort die Mühe macht und einen mobilen Blitzer hinstellt. Die Mitarbeiter wollen auch bezahlt werden - und nicht gleich eine stationäre Anlage aufbaut.
199 scheint mir auch etwas zu genau bzw. zu zufällig zu sein als das da vllt. ein Messfehler vorliegt. Wäre nicht der Erste, gerade an diesem unebenen Standort.
@Schnellleserin) An anderen Kreuzen geht das auch bei 130 (siehe A 4). Mich würde mal eine Unfallstatistik interessieren: Unfälle durch zu starkes Abbremsen, weil PKW-Fahrer einen Blitzer entdeckt haben.
Ich bin selber nun nicht gerade das Vorbild in Sachen Einhaltung der STVO,aber 199 auf nem AB-Kreutz ist schon sehr heftig.Allerdings sind mir die Standorte einiger dieser Anlagen sehr suspekt.Der schärfste Fall ist meiner Meinung das Ding an der Frankenberger,unsinnig ,da sich das Tempo paar Meter weiter durch den Strassenzustand von allein regelt.Dort wo eher mit Fussgängergefährdung zu rechnen war(Helmholzstr.) ist der Kasten verschwunden... Eigenartig!?! Aber der Ordnungsbürgermeister,will Ihn mal doch so nennen,wird schon wissen was er tut,mag es noch so karnvalistisch erscheinen.
der steht da, weils ein Kreuz ist und an diesen Stellen durch Auf- und Abfahrten und Fahrer, die sich nicht entscheiden können, ob sie schon abfahren müssen oder nicht sowie durch evtl. Rückstaus von den Abfahrten bei hohen Geschwindigkeiten die Wahrscheinlichkeit von Unfällen steigt (vermute ich mal)
Da lohnt sich der Blitzer für die Stadt. Warum dort, auf einer gut ausgebauten, 3-spurigen Autobahn, die Geschwindigkeit auf 100 km/h begrenzt wurde, erschließt sich mir nicht. Außer man will Einnahmen generieren.