Schon gehört?
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Artikel anhören:
Die Diskussion wurde geschlossen.
Die Inzidenz als Druckmittel zum Verbot von Demonstrationen im Freien gegen die Politik der amtierenden Regierung hat vermutlich bald ausgedient. Es wäre also langsam wieder an der Zeit, Methoden wie öffentliches an den Prager stellen oder Kontaktschuld auszuprobieren. Oder wie wäre es die Impfpflicht für die Teilnahme an Demonstrationen zu fordern ?
@ Dorpat
Das hab ich mich auch gefragt.
Sie wird Ihre Frage aber mit Sicherheit nicht verstehen ;-)
@Bergbewohnerin: Meinen Sie jetzt den Besenstiel oder ein Eis am Stiel?
Während fast überall in Deutschland die Inzidenz sinkt und bald wieder Außengastronomie und Schulen öffnen können, verharrt das Erzgebirge auf hohem Niveau. Vielleicht hängt der hier zur Schau getragene Geist damit zusammen, der anderswo schon in Gewalt gegen Busfahrer wie gestern in Chemnitz oder gegen Polizisten, wie zuletzt in Zwönitz, umschlägt.
@mathausmike
Es gibt ein Recht zu demonstrieren. Ein wichtiges Recht wie ich finde, was nicht in Frage gestellt werden sollte. Sie könnten es noch benötigen.
Dabei ist es nun mal so, das es zurecht nicht wichtig ist ob es 5 oder 50.000 Demonstranten sind. Auch vor und nach Corona wird es Demonstrationen geben, wo für oder gegen etwas demonstriert wird, was sich nicht mit ihrer persönlichen Meinung deckt.
Definition von Demonstration:
"Eine Demonstration (von lateinisch demonstrare, zeigen, hinweisen, nachweisen, [...]) im politischen Sinne ist eine in der Öffentlichkeit stattfindende Versammlung mehrerer Personen zum Zwecke der Meinungsäußerung." (Quelle: Wikipedia)
Zudem kommt noch, hätten sich diese 80 Teilnehmer fußläufig versammelt, hätte man daran wohl auch daran etwas negatives gefunden.
Bleibt abschließend noch zu sagen, das natürlich auch ihnen die selben rechte zustehen und auch sie alleine oder mit einer "Gruppe" ihre Meinung in der Öffentlichkeit äußern dürfen.
Dummheit im grossen Stiel
Wie kann man so etwas genehmigen?
Staus,Umweltverpestung,Lärm und Dreck durch einige Unverbesserliche.
Abgesichert durch Steuer-geldern!