Schon gehört?
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Artikel anhören:
Die Diskussion wurde geschlossen.
@ ankatus: Die jungen Fahrer packst du nicht alle in einen Sack. Maximal drei dürre oder zwei bis drei Normale, mit Strom am Lenkrad. Aber bei den Alten ist das Problem noch größer. Da steckste en Alten in den Sack... Sack voll.
Einen zweiten Ü 65 bringst du nicht unter, der Hut füllt den Sack
1,88? Hallelujah. Der Fahrer (wie alt auch immer) sollte froh sein, dass bei diesem Ausflug niemand ernsthaft zu Schaden gekommen scheint. 12300 Euro, aber kein Grabstein, der wegen ihm errichtet werden muss.
Wenn das kein Warnschuss ist, dann weiß ich auch nicht mehr weiter.
Wieso 19 jähriger Fahrer ????
Ständig werden doch in allen Medien die Alten als größte Gefahr im Straßenverkehr bezeichnet, obwohl jeden Tag junge Fahrer bis ca.35 Jahre schwere Unfälle unter Drogen und Alkohol oder Raserei verursachen, das ist für die Medien heute eben normal, aber wehe wenn im Jahr 5 Rentner solch einen Unfall verursachen dann ist der Teufel los. Mich wundert daher das die Freie Presse bei diesen Unfall das Alter des Fahrers nennt. Man kann nicht alle junge Fahrer aber auch nicht alle altenFahrer in einen Sack stecken, das sollten endlich die Medien und die Politiker bergreifen.