"Lügenpresse" ist das Unwort des Jahres

Mist, ich sagte gestern Autobahn und Eintopftag. Liebe Frau Janich, bitte gehen Sie nicht so hart mit mir ins Gericht. Danke.

Wenn ich mir einerseits seine Meinung über die Berichterstattung in den Medien und seine Meinung über die Pegidademonstranten anschaue und dem die Studie der TU Dresden gegenüberstelle, dann könnte @aardvark morgen direkt als Redakteur anfangen. Die Voraussetzungen sind gegeben.......

Der Durchschnitts-Pegidaist ist 48 Jahre, gebildet und verdient überdurchschnittlich. Er interessiert sich nur am Rande für den Islamismus und ist statt dessen von der Arroganz der Politik und der Medien angewidert. Laut TU Dresden.

In der "Lügenpresse", die ja keine ist, wusste man vom ersten Tag an, das dieser Demonstrant eine rechte Dumpfbacke oder wahlweise so unterbelichtet ist, dass er nicht wissen kann, wem er da hinterher läuft. Zukurzgekommen und Wendeverlierer, vulg. mindestens Hartz4-Empfänger, ist er natürlich sowieso.

So viel zum Thema.....

das ist bei (weiss garnicht ob ich das hier sagen darf) Startseite t-online zu sehen. Ein großer Artikel.
Es wird so gegen Pegida gewettert, von Journalisten und Politikern. Frau Merkel sagte doch auch das "das sie nicht dazu gehören, wegen ihrer Hauptfarbe..."
Liebe Journalisten. Wenn ihr nicht als Lügenpresse bezeichnet werden wollt dann macht mal eure Aufgaben. Es existieren nämlich Fotos im weltweiten Netz die die Rednertribüne einer Pegida-Veranstaltung zeigen. Und da halten drei Personen ein Pegida-Plakat. Und einer von den Personen ist ein sehr dunkelhäutiger Mann (darf ja keinen anderen Begriff schreiben ohne gleich in die rechte Ecke gestellt zu werden).
Was wurde doch über die Tageszeitungen der DDR geschimpft. Was hat sich geändert ? Aber zum Glück gibt es ja jetzt das Internet.

Arbeitssuchender:So werden sogar Bilder verzerrt! ! !
Also auch noch "Lügenbilder".
Wo ist denn das zu sehen.Bild

Die Wahl "Lügenpresse" ist doch das letzte. Schaut mal im Internet wie wir vera... werden. Da wird uns vorgegaukelt das alle anwesenden Staatschefs den Demonstationszug in Paris angeführt haben. In Wirklichkeit waren die in einer anderen Straße und allein. Das gemeine Volk musste "allein" demonstrieren. Was sagte doch Frau Merkel so schön : "Folgen sie denen nicht".

@Josch: berechtigte Kritik an Presseberichterstattung ist gut und richtig. Heutzutage sind solche "Nachbesserungen" ja auch schwerlich möglich, ohne dass es hinterher rauskommt, dass könnten die zuständigen Fotoredakteure durchaus hieraus lernen. Auch finde ich es super, wenn in Fernsehbeiträgen, wie der "Anstalt" die Verknüpfungen zwischen Lobbyismus und z.B der ZEIT ausführlich dargestellt werden. Sowas MUSS gemacht werden. Aber pauschal jede Presse undifferenziert zu diffamieren, indem man 1. mit keinem spricht und 2. Ihnen Beleidigungen zuruft (Lügenpresse ist für mich eine Beleidigung) trägt NICHTS zur Verbesserung der Pressearbeit bei. Man kann schon keine Facebook Kommentare mehr auf Seiten wie Spiegel.de oder tagensschau.de oder heute.de lesen, weil sich hier kaum noch mit Inhalten der Berichte auseinandergesetzt wird, sondern nur noch reflexartig gebrüllt wird "Ihr lügt doch schon wieder" - egal, was berichtet wurde. Das ist wie mit dem Kind, was aus Spaß immer wieder WÖLFE, WÖLFE ruft, irgendwann wird keiner mehr zuhören. Und wenn dann einer doch beweisen kann, dass die Presse an einer Stelle beschönt oder gelogen hat, wird keiner mehr zuhören.

@ aardvark
Das was sich ARD und ZDF hier wieder mal am Schneidetisch zurechtgebogen haben sind "Fakten die mir nicht gefallen":
https://propagandaschau.wordpress.com/2015/01/13/lugenpresse-ard-und-zdf-tauschen-und-belugen-die-zuschauer-uber-massendemo-in-paris/

Die Westpresse ist eine Lügenpresse, so der Grundton im Sozialismus (DDR und Konsorten) und der Kommunisten (Russen und Konsorten). Dort gehörte es zum guten Ton täglich den Klassenfeind zu diffamieren und die Lügenpresse anzuprangern und da muss man nicht den 1. oder 2. Weltkrieg bemühen. Diese Zeit liegt gerade einmal 25 Jahre zurück.
So, jetzt haben wir die Westpresse auch im Osten. Wo ist da der Aufreger, ist doch alles im grünen Bereich oder? Eine verspätete Genugtuung für die Sozialisten und Kommunisten.

Ich wuste überhaupt nicht das das Wort ein Naziwort ist.
Und 90% der Leser auch nicht.
In der UA sind sie den Runen und Nazi Symbolen regelrecht in den A... gekrochen.
Die KRIECHER sind bekannt.
10 Jahre haben sie NSU morden lassen. Alles i.O:
Aber 90 % immer noch friedliche D.werden mit allen Mittel bekämpft. Mit allen Mitteln...
Hoffentlich werden die gewalttätigen Gegendemonstranten sofort abgeurteilt. Sofort!!!

Das wird wohl das Problem sein ...
Nationalsozialismus : Göbbels schimpft auf die Roten ...
Sozialismus : die Roten schimpfen auf die Schwarzen ...
Kapitalismus : die Roten-Grünen-Schwarzen-Gelben-AfD-NPD beschimpfen sich gegenseitig und nun beschimpfen alle die Pegida ...
und dazu kommen die Medien und die Presse ....
und zu DDR-Zeiten gab es noch die Springer-Presse ....

UND JEDER HAT RECHT UND VERDREHT UND WIDERLEGT DEM ANDEREN DIE WORTE

Treffendes Unwort! Denn die Presse lügt nicht! Auch Radio und TV lügen nicht!
...wenn man Informationen bewusst nicht druckt, oder klein, oder auf der letzten Seite, oder mit wenig Zeichen, dann hat niemand gelogen! Der richtige Terminus wäre Lobby- Presse!
Der deutsche Journalismus hängt genau wie alles andere an der Zitze des Kapitals und "dessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing". Es gibt ein paar Ausnahmen an denen man sieht, was passiert wenn man tatsächlich unabhängig berichtet, keine Werbung schaltet und keine "Spenden" von Konzernen annimmt. Diese Zeitungen findet man nur im SEHR gut sortierten Kiosk, oder per Abo. Da bekommt man auch keinen Gartenstuhl, oder einen Toaster beim Abschluss eines Abos. Allerdings fährt der Verleger meist Fahrrad, oder Bahn- nicht Audi, oder BMW. Tja, vollständige Berichterstattung, damit lässt sich kein Geld verdienen.

Wenn die Nationalsozialisten damit die unabhängigen Medien diffamieren wollten , ist das dann so zu verstehen , da die Medien und die Politiker ´lügen und verdrehen`, dass diese die Bevölkerung diffamieren wollen ?

Erklären Sie mir doch mal, aussaugerges, was an einem Wort, welches pauschalisiert und diffamiert, gut ist. Sicher doch nicht allein, dass es schon viele benutzt haben? (Beispiel: Goebbels: "Ungehemmter denn je führt die rote Lügenpresse ihren Verleumdungsfeldzug durch")

Find ich gut das Wort,haben schon viele genutzt und benutzt.

@Saftpresse: Dem stimme ich zu. Natürlich macht die Presse auch vieles falsch. Aber wer sich hinstellt und bei ALLEM, was in der Berichterstattung nicht zum eigenen Weltbild passt, sofort "Lüge" schreit, macht sich selbst dadurch nicht wirklich glaubwürdiger.

Lügenpresse hat es geschafft, Dank Pegida. Lügenpresse entspringt dem Ungeist der Pegida innewohnt.
Was sich die Medien aber gefallen lassen müssen ist die Frage nach der einseitigen Berichterstattung, vor allem in der UA Krise. Zahlreiche berechtigte Programmbeschwerden an den Rundfunkrat haben beim Zuschauer für Empörung gesorgt.
Zum anderen muß man auch anerkennen das diese Debatte geführt wird, auch in der Presse.
Es liegt aber vielmehr in der Verantwortung eines jeden selbst sich umfassend zu informieren. Wer höhere Ansprüche an Informationen stellt muß sich mit mehr als einer Meinung aus mehr als einen Medium beschäftigen.
Wer sich hinstellt und Lügenpresse schreit ist meines Erachtens nur zu bequem, so wie es bequem ist Schuld den anderen auf zu laden.

Habe gerade den Internetkommentar gelesen: Lügenpresse ist das Synonym für "Fakten, die mir nicht gefallen" - finde ich sehr treffend.