Schon gehört?
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Artikel anhören:
Die Diskussion wurde geschlossen.
Sie werden sich wundern, aber für Gebäude welche den größten Besucherverkehr durch Erwachsene haben, sehe ich eine Rettungsrutsche als wenig sinnvoll an.
ABER:
Der primäre Zugang im Brandfall erfolgt auch im Innenangriff durch das massive Treppenhaus, schon allein um Personen, welche sich nicht über zweite Rettungswege sondern über den bekannten Weg retten wollten, eher auffinden zu können - Stichwort irrationales Handeln in Ausnahmesituationen, in diesem Fall speziell bei Kindern.
Führungskräfte sollten soweit mitdenken, gleich zwei Trupps die Personenrettung über mindestens zwei Wege angehen zu lassen - und da hat das massive Treppenhaus Priorität.
Rettungswege - was im Ausnahmefall auch Drehleitern der Feuerwehr sein können - sollten erst als primärer Angriffsweg genutzt werden, wenn keine Möglichkeit über den normalen Zugang möglich sind (z.B. durch Einsturz).
Im Artikel geht es spezifisch um Kindergärten und da ist im Sinne der zügigen aber sicheren Evakuierung - welche immer Vorrang vor der Brandbekämpfung hat - von Kindern im Alter von wenigen Monaten bis 7 Jahre die Rettungsrutsche die bessere Alternative - ob das nun optimal für die Feuerwehr ist sei dahingestellt.
Die Retter, vor allem die Führungskräfte, haben eine umfangreiche Ausbildung genossen um sich auf diese Situation einzustellen.
Und da Kindergärten selten über 2 Geschosse (exkl. Erdgeschoss) hinausgehen, reichen für den zweiten Angriffsweg auch tragbare Leitern der Feuerwehr.
Zu kurz gedacht Herr Sarcastic. Rettungswege dienen nicht nur das Gebäude zu verlassen, sondern sind gleichzeitig Angriffsweg der Feuerwehr.
Wie ein Feuerwehrmann mit kompletten Atemschutz und Werkzeug die Rutsche rauf soll, ist hier zu zeigen. Es sind in Kindertagesstätten immer zwei bauliche Rettungswege vorzuhalten.
Würde die Freie Presse bitte die Begründungen der jeweiligen Behörden in Erfahrung bringen?
Nichts ist im Notfall effektiver zur Evakuierung größerer Menschenansammlungen geeignet als so eine Rutsche - vom Unfallschutz im Ernstfall mal ganz zu schweigen.
Speziell Kinder, die in Notsituationen besonders irrational agieren, ließen sich durch einen Erzieher ohne Weiteres in die Rutsche setzen, unten durch eine Person zu Seite nehmen und wären in Sicherheit, während die Begehung einer Treppe mehr Koordinierung benötigt.
Die Forderung der Behörden sind mit Logik nicht nachvollziehbar.
Oder werden demnächst auch an Flugzeugen Rettungstreppen anstatt der Rutschen gefordert?