Schon gehört?
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Artikel anhören:
Die Diskussion wurde geschlossen.
Klopft euch schonmal auf die vermoosten Schultern.
Das gibt noch böses Blut!
Wenn das Landratsamt den Rechtsstreit über alle Instanzen geführt hätte, könnte sie keine Rechtsmittel (Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision) mehr einlegen ;)
Endlich, " The Never Ending Story" hat ein Ende.
Postwendend stellt sich die Frage wer hat den Landrat in diesem jahrelangen Verfahren rechtlich beraten? Der Dezernatsleiter, dass wäre der Hammer. Seine Justitiarin, oder sein Justitiar, dann müsste man nach deren Kompetenzen fragen.
Dieses Urteil hat weitreichende Konsequenzen für geplante Radwege in Schutzgebieten (siehe z.B. Striegistal), oder dem illegalen Betreiben von Wasserkraftanlagen (siehe z.B. Göltzschtal-Mühlwand) und dies nicht nur in Sachsen.
Von nun an können sich die betroffenen Anliegergemeinden langsam Gedanken machen, was finanziell auf sie zukommen könnte.
Der geneigte Leser ist gespannt und Hr. Selbmann am Ball.