Hier zahlten die Besucher des Lobsdorfer Sommerbades noch bis vor gut vier Jahren ihren Eintritt. Die Kirche, der das Grundstück gehört, fordert von der Kommune, alle Bauten - zu denen auch das Schwimmbecken zählt - zu beseitigen.
Foto: Andreas Kretschel
Trockenes Schwimmbecken wird zum Stein des Anstoßes
Kirche fordert, Reste des Sommerbades zu beseitigen
Lobsdorf. Seit reichlichen vier Jahren wird es nicht mehr genutzt- für Ärger sorgt das ehemalige Lobsdorfer Sommerbad trotzdem noch. Die Kirche, die Eigentümer des Grundstücks ist, und die Gemeinde St. Egidien sind uneins über den Abriss seiner traurigen Reste.
Die Gemeinde hatte den Pachtvertrag mit der Kirche im September zum Jahresende 2011 gekündigt. "Wir haben Anfang Oktober einen Brief an die Gemeinde geschrieben, dass wir bis zum 31. Oktober wissen möchten, wann und wie der Rückbau geschehen soll", sagt Günther Pilz, Pfarrer der evangelisch-lutherischen Kirchgemeinde Lobsdorf-Niederlungwitz. Auf diesen Brief sei jedoch keine Reaktion gekommen. Daraufhin sei ein zweites Schriftstück gefolgt, in dem bis 16. Dezember um die gleiche Auskunft gebeten wurde. Auch dieser Brief blieb unbeantwortet. Danach schrieb Pilz erneut an alle Gemeinderäte und den Bürgermeister und forderte die Räumung des Geländes bis zum 31. Dezember. Auf eine Antwort wartet Pilz noch heute. "Wir werden von der Kommune völlig hängen gelassen", sagt Pilz. "Sie kommt ihren Verpflichtungen nicht nach."
Bürgermeister Uwe Redlich (parteilos) sagt, er könne nicht wissen, was jeder einzelne Gemeinderat, der angeschrieben wurde, geantwortet habe. "Aber was ich sagen kann, ist dass ich den Rückbau veranlasst habe." Bereits im November sei eine Firma damit beauftragt worden. "Wir haben unsere Pacht bis zum 31. Dezember bezahlt", sagt er. Es sei unrealistisch, das Gelände "innerhalb eines Gongschlags über Silvester" zu räumen.
Zwar wurde schon einiges vom Gelände geräumt und abgerissen. Aber das deutlichste Zeichen für ein ehemaliges Schwimmbad, nämlich das Becken, ist noch immer vorhanden. Beide Parteien können sich nicht einigen, wer es beseitigen muss. "Das Bassin soll weggeräumt werden", fordert Pilz. Von der Kommune habe er bisher keine Antwort bekommen, was damit geschehen soll. Redlich jedoch sagt, das Becken zu beseitigen, das Mitte der 1980er-Jahre gebaut wurde, sei nicht Aufgabe der Kommune. "Da hat Herr Redlich offenbar eine andere Auffassung als unsere Rechtsaufsicht", kommentiert Pilz. "Im Pachtvertrag steht, dass die Kommune alle baulichen Anlagen beseitigen muss. Wir sind da auf der sicheren Seite." Auf Nachfrage der "Freien Presse" sagte Redlich, dass er sich nicht streiten wolle und sicher sei, dass eine gütliche Einigung für das Becken gefunden werden könne. "Warum sagt er das nicht auch uns?", wundert sich Pilz. "Redlich müsste Vorschläge und eine geordnete Übergabe mit uns machen", sagt der Pfarrer.
Sollten sich die Parteien nicht einigen können, bliebe nur das Zivilgericht. "Pachtverträge sind zivilrechtliche Angelegenheiten", erläutert Anja Werler, Sprecherin der Landesdirektion Chemnitz. "Was bei einer Kündigung mit den Gebäuden passiert, sollte da drin stehen."
