80-Jährige stirbt bei Wohnungsbrand in Schneeberg

@finnas: Vorschriften, mit denen der Staat das öffentliche Leben organisiert - ja! Vorschriften, mit denen er in meine private Lebensführung bevormundet - nein!

Und falls Sie es noch nicht wussten: Der "Staat" hilft mir oder Ihnen nicht, weil er so großherzig ist, sondern weil wir hier Steuern und Sozialabgaben bezahlen. Und sollten Sie darauf hinaus wollen, dass die Solidargemeinschaft bei (scheinbar) riskanter Lebensweise nicht mehr zahlt, dann denken Sie bitte auch die Konsequenzen zu Ende. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Sie es begrüßen, wenn irgendwann mal eine Gesundheitspolizei Ihre Lebensführung unter die Lupe nimmt.

Ich bin auch gegen sinnlose Bevormundungen durch den Staat allergisch. Es gibt aber auch sinnvolle Vorschriften. Wenn durch Verhalten Einzelner andere Menschen gefährdet werden, dann muß der Staat je nach Gefährdungsgrad handeln. Zugegeben, er übertreibt dabei sehr schnell.
Ich denke auch, es ist mein gutes Recht, mich tot zu rauchen, mich krank zu fressen, mir bei Extremsportarten das Genick zu brechen, aber, dann muß ich konsquent sein und jede Hilfe vom Staat ablehnen, wenn ich zu Schaden gekommen bin.
Vielleicht gibt es andere Felder auf denen man die Freiheit der Persönlichkeit verteidigen sollte.

Emma0815: Sie begreifen es einfach nicht! Es geht nicht darum, ob solche Vorschriften sinnvoll oder überflüssig sind, sondern darum, woher der Staat sich das Recht nimmt, in meine private Lebensführung hinein zu regulieren.
Wenn es Ihnen gefällt, dass Sie vielleicht demnächst noch verpflichtet werden, eine Sprinkleranlage in Ihrem Hause einzubauen oder Sie kein Problem damit haben, wenn Ihnen der Staat irgendwann auch noch vorschreibt, was Sie (nicht) zu essen haben - bitte. Aber ich habe keine Lust darauf, entmündigt zu werden. Denn darauf läuft es nämlich am Ende hinaus. Leute wie Sie gehören zu den Schafen, die sich den Metzger auch noch selbst aussuchen...

@f1234

Es gibt Gesetze und Richtlinien die braucht kein Mensch, da stimme ich Ihnen zu. Da können Sie sich gern aufregen und zu deren Abschaffung beitragen. Aber Vorschriften, die nachweislich Menschenleben retten (Helmpflicht, Anschnallpflicht,...) und auch verhindern können, das sich andere Menschen (Rettungskräfte) in Gefahr begeben müssen, sind notwendig!!!! Im übrigen können Sie doch rauchen oder sich vollstopfen, das ist doch nicht verboten. Es geht bei allem auch darum, ob man andere Menschen damit belästigt oder gesundheitlich schädigt.

@Emma0815: Sorry, aber Sie verstehen nicht, worum es mir geht.

Natürlich ist ein Rauchmelder keine schlechte Sache. Wer sich damit sicherer und besser fühlt - soll er einen einbauen. Doch dafür braucht es keine gesetzliche Pflicht, denn schließlich kann ich als mündiger Bürger und erwachsener Mensch selbst entscheiden, ob ich an einer Rauchgasvergiftung sterbe oder nicht.

Für mich ist diese Pflicht ein weiterer Beleg dafür, dass der Staat meint, sich immer mehr in die Privatsphäre seiner Bürger einmischen zu müssen und ihn vor möglichst allen Lebensrisiken beschützen zu wollen. Das fängt mit Rauchverbot an, geht über das Verbot von Alcopops und Bubbletea weiter und treibt Blüten aus wie die Diskussion eines staatlich verordneten fleischlosen Wochentages.
Ich will aber selbst entscheiden, ob ich mich zu Tode rauche oder an Herzverfettung sterbe und mich nicht von einem wohlmeinenden und bemutternden Staat entmündigen lassen. Denn was ist dann das Nächste? Ein Fernsehverbot für Kinder über zwei Stunden täglich hinaus, weil dies schädlich sein könnte? Das Verbot von riskanten Sportarten? Das Verbot von Pornografie, weil damit möglicherweise die Sexualentwicklung der Kinder gefährdet ist? Oder vielleicht zukünftig das Verbot von Meinungen, die beispielsweise die Klimaerwärmung in Frage stellen, weil dies die Kinder und Jugendlichen auf den falschen Weg führen könnte? Ganz egal, ich bin aber sicher, dass den Bedenkenträgern immer wieder neue Dinge einfallen werden, von denen sie meinen, den dummen Bürger davor schützen zu müssen. Und irgendwann ist es von da dann nur noch ein kleiner Schritt in den Totalitarismus.

Und nur deswegen bin ich gegen eine Rauchmelderpflicht in Privaträumen!

@f1234

Wenn Sie nicht mit einer Leiter umgehen können, ist das ihr Problem. Sollten Sie dann "gerettet" werden müssen, dann muss sich aber kein Feuerwehrmann/Rettungssanitäter giftigem Rauch aussetzen bei Ihrer Rettung. Oder der potentiellen Gefahr von Hausteilen verschüttet zu werden. Denn wenn man zeitig genug vor dem Rauch gewarnt wird, kann man das Haus verlassen oder zumindest an ein Fenster gehen!!!! Aber das wissen Sie sicher selbst. Also spar ich mir hier weitere Ausführungen.

@f1234: Das hat niemand behauptet, dass es dann nicht mehr brennt. Aber die Menschen wachen Nachts dann aus dem Schlaf auf und können sich noch ins Freie retten.

@zwickauerin: Und Sie meinen, dass, wenn Sie den staatlich verordneten Rauchmelder installiert haben, es bei Ihnen nicht mehr brennen kann?

@f1234: Jeder ist für sein Leben selbst verantwortlich, richtig. Dann bringen Sie bitte aber auch auf Ihrem Grundstück / Wohnung ein Schild an, dass Sie bei einem Brand nicht von der Feuerwehr gerettet werden wollen!!! Die Kameraden setzen nämlich ihr Leben für Sie aufs Spiel! Vielleicht denken Sie mal darüber nach.

@Emma0815: Nö, eine RauchmelderPFLICHT gehört überhaupt nicht her. Genausowenig wie eine PFLICHT, in Wohnungen bei Benutzung einer Leiter eine persönliche Schutzausrüstung gegen Absturz anzulegen. Oder eine PFLICHT, in meiner Wohnung nach dem Freitagsputz Schilder aufzustellen, die vor nassem Fussboden warnen. Denn es geht den "Staat" einen Sch** an, was ich in MEINER Wohnung mache oder nicht mache.

Wer einmal bei einem Hausbrand dabei war und noch geradeso fliehen konnte, der redet nicht so einen Mist, wie hier einige.
Wir hatten damals auch keinen Rauchmelder und nur durch Zufall bin ich wach geworden und habe den Rauch bemerkt.

Eine Rauchmelderpflicht gehört her.

@beast: Ist es wirklich so schwer "Rauchmelderpflicht" bei Google einzugeben, bevor man so einen Spruch los lässt?
Falls ja: Es gibt nur noch wenige Bundesländer in denen es keine Rauchmelderpflicht gibt!

Nach ihrer Logik haben Gehörlose dann auch keine Klingel zu hause?
Genauso wie es Klingeln für Gehörlose gibt (mit deutlichen optischen Signalen) gibt es auch Rauchmelder für diese Bevölkerungsgruppen (optisches Signal + Vibrationsgeber).

Einfach mal informieren - tut auch garnicht weh.

@cortana: Ich rede nicht von den billigen Rauchmeldern aus dem Baumarkt für 4-5 €, sondern von guten (z.B. Hekatron). Da hält die Batterie 10 Jahre und man hat keine Sorge, außer monatlich mal kurz auf den Knopf zu drücken und eine Probesignal zu hören. Da muss man auch nicht auf das Lämpchen schauen ob es immer blinkt, wenn damit dann entwas nicht i.O. ist, meldet der sich schon.

@beast1318: Es gibt in mehreren Bundesländern bereits die Rauchmelderpflicht, also warum auch nicht endlich in Sachsen. Bei Tauben und schwerhörigen Menschen gibt es für die Rauchmelder extra Module, die zum akustischen auch ein optisches Signal in Form einer richtig hellen Lichtblitze wo man auch im Schlaf aufwacht.

Aber richtig, schließlich ist jeder für sein Leben selbst verantwortlich. Nur an die armen Feuerwehrmänner/frauen denkt niemand, die ihr Leben aufs Spiel setzen um die Menschen aus dem Feuer zu retten, bzw. viel schlimmer, den Menschen nicht mehr helfen zu können.

@zwickauerin : Rauchmelderpflicht wird es niemals geben. Genausowenig wie man es den Bürgern zur Pflicht machen kann eine Alarmanlage zu installieren.
Davon mal ganz abgesehen : Haben Sie sich gefragt WARUM jemand vielleicht ganu bewusst keinen Ruchmelder hat? Was nützt zum Beispiel einem tauben oder schwerhörigem Nenschen so ein Teil , wenn er das Piepsen nicht hört?

Es ist immer tragisch, wenn jemand (egal auf welche Weise) stirbt.

Eine Rauchmelderpflicht, ist sicher keine schlechte Idee. Dennoch gehört dazu auch eine Wartung der Geräte. Alleine das piepen bei Akkuwechsel (mach nicht jeder) nervt mich persönlich und ob ich darauf achten würde, dass das Lämpchen nicht mehr blinkt, weiß ich nicht.
In unserem Haus sind keine Rauchmelder installiert und wir wollen auch keine.

Sind zwar jetzt "Ausreden" gegenüber der nIchtanschaffung, aber am ENde muss es jeder selber wissen

Wann kommt nun endlich auch in Sachsen die Rauchmelderpflicht?! Solche Unglücke müsste es nicht mehr geben, wenn die Menschen ca. 30 € pro Rauchmelder investieren würden. Bitte Leute denkt an euer Leben!