Schon gehört?
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Artikel anhören:
Die Diskussion wurde geschlossen.
An die bis jetzt zwei roten Daumen: Ich gab nur das wieder, was der Mann im "Sachsenspiegel" und der Moderator erklärt haben.
@MuellerF...
...Und selbst wenn mir oder sonstwem keine einfällt, spricht das nicht gegen das Werk oder den Künstler!....
Da gebe ich Ihnen Recht.
Aber wenn keinem etwas dazu einfällt, dann kann das weg !!!
Das hiermit ersparte Geld kann dann in sinnvolle Kunst, die ja auch verstanden werden soll, verwendet werden.
Der Hinweis des "Künstlers" auf das Auslaufmodell Auto ist schon schon weit hergeholt, zumal der Herr Chemnitz ohne Auto ja wohl nie erreicht hätte.
Oder gibt es jetzt einen ICE Anschluss, von dem Chemnitz noch nichts weiß.
Einen schönen Abend noch
sunhiller
Der Schweizer Roman Signer hat heute im "Sachsenspiegel" erklärt, beim versenkten Auto handle es sich um eine Skulptur und das Darstellen des Auslaufmodells Auto.
Es ist Teil der Kulturhauptstadtbewerbung.
mueller
Gut!
@Malleo: Kann ich ja nicht wissen, dass Sie sich von all meinen Beiträgen auf diesen beziehen, wenn Sie die Frage so unklar stellen...
Wie auch immer-das habe ich nirgends abgeschrieben, sondern selbst so verfasst.
Es ist meine MEINUNG darüber, was Kunst ausmacht.
Von daher bin ich die Quelle.
....oftmals ist genau ...
Ihre Worte?
@Malleo: Wo habe ich WAS abgeschrieben ?
@sunhiller: Nein, ich kenne den Mann nicht. Und "vehement verteidigt" habe ich sein Kunstwerk auch nicht-zumal ich mir noch gar keinen eigenen Eindruck davon machen konnte. Daher müssen Sie auch auf meine Interpretation verzichten.
Und selbst wenn mir oder sonstwem keine einfällt, spricht das nicht gegen das Werk oder den Künstler!
Mueller
Wo haben Sie das abgeschrieben?
Bitte Quellen angeben.
@MuellerF...
da Sie dieses "Kunstwerk" hier so vehement verteidigen, gehe ich davon aus, dass Sie diesen Mann bzw. seine Werke näher kennen.
Erhellen Sie doch bitte mich, als Kunstbanause, oder andere Kommentatoren mit Ihrer Interpretation.
Vielen Dank
Nachtrag @Deluxe: Sie müssen Grafitti ja auch nicht schön finden, aber deshalb gleich die Geschichte umzudichten, geht zu weit !
" WAS will der Künstler uns mit dieser Installation nur mitteilen?"
Oftmals ist genau diese Frage die (oder eine der) Absicht(en) eines Künstlers - Leute zum Denken anzuregen, wobei es nicht unbedingt (nur) eine richtige Antwort bzw. Denkrichtung geben muss. Kunst muss auch nicht "schön" sein-das ist ja genauso subjektiv, was "schön" überhaupt ist. "Dekorative Effekte" sind ein möglicher Aspekt von Kunst, aber nicht deren Bedingung.
Was der Künstler uns sagen will "saxo.....", versenke nie ein Auto in einem Teich !
@Deluxe: Es ging mir dabei nicht um den Namen, sondern darum, dass ich die Bazillenröhre nur mit Grafitti kenne. Und ich wohne seit über 30 Jahren in KMS/Chemnitz.
Ich mag Grafitti auch nicht generell überall, aber in diesem Tunnel waren sie auf jeden Fall mal sinnvoll eingesetzt -zur Aufhübschung der ansonsten tristen & düsteren Umgebung. Wie gesagt, nur meine subjektiv- ästhetische Einschätzung.
Nun ja..zukünftig wird wohl eh mehr der Durchgang durch den Bahnhof zwischen StraNa & Dresdner genutzt.Ist manchmal schon mulmig in der Bazillenröhre, egal ob mit oder ohne Grafitti.
".. Zeit, als diese Stadt und dieses ganze Land noch gänzlich ohne Schmierereien auskamen und kaum jemand wußte, was Graffiti ist."
Das muss dann vor der menschlichen Besiedlung gewesen sein. Zeichen, Ritzungen, Zeichnungen etc. oder wie Sie sagen "Schmierereien" gehören zur menschlichen Kultur seit Anfang an & wurden überall zu allen Zeiten gemacht.
Nur nicht immer wie heute mit Sprühlack u./o. Wandfarbe und nicht unter dem Begriff Grafitti - aber das Prinzip war immer das Selbe.
Sollte Kunst nicht eine Botschaft vermitteln? WAS will der Künstler uns mit dieser Installation nur mitteilen? Und schön siehst auch nicht aus!
Ab Herbst soll ja die Bazillenröhre endlich neu gemacht werden, auch die Steinmauer. Ich befürchte allerdings, dass das dann nicht lange ordentlich aussehen und riechen wird.
@MuellerF:
Die Bazillenröhre braucht ganz gewiß kein Graffiti, um die Bazillenröhre zu sein.
Den Namen bekam sie bereits in einer Zeit, als diese Stadt und dieses ganze Land noch gänzlich ohne Schmierereien auskamen und kaum jemand wußte, was Graffiti ist.
Für den Namen genügte die damals wie heute vorhandene Aroma-Duft-Mischung, wobei Urin dabei die entscheidende Rolle spielte und noch heute spielt.
cn3
...sie sind halt beliebig, Ihre Nachbarn!
Hoffentlich findet das keine Nachahmer.
Ich dachte schon an Ruch...und die Kunst der Aktivisten.
Lang nichts gehört von ihm.
Über was sich der Michel so alles aufregen muss! Bei unseren Nachbarn (vermutlich bei allen) würde man das einfach gelassen sehn.
@Deluxe: Die Bazillenröhre wäre nicht die Bazillenröhre, wenn da kein Graffiti wäre - meine Meinung. Ist glaube ich offiziell auch Bahngelände..und die sind mit der Sprayerszene eh nicht so grün..
Hoffentlich sind alle Betriebsflüssigkeiten abgelassen und die Leitungen und Behälter gründlich gespült worden.
Sonst kommt noch zur Verschwendung von Geldern der Allgemeinheit nämlich auch noch eine Umweltsauerei hinzu. Und die wäre dann wirklich eine Strafanzeige wert.
Einen Vorteil hat der Unfug:
Das Auto wird wahrscheinlich nicht innerhalb der ersten Tage von Sprayern verunstaltet, wie die Bazillenröhre.
"Erst der Lulatsch, wo himmelblau unter Dynamo-gelb und Wismut-Lila weilt, jetzt die Bazillenröhre in Lila. Was kommt als nächstes? Der Nischel mit Aue-Schal?
Ich bin eigentlich überhaupt kein Fußball-Fan, aber ich kenne einige , bei denen der Stachel ziemlich tief sitzt."
Das ist doch deren, bzw. Ihr Problem! Warum muss man das alles mit der "bunten Fußballbrille" ansehen? Keine Farbe GEHÖRT irgendeinem Verein!
Ist heute der 01.04.? Was soll der Quatsch denn?
"warum Einsatzkräfte für derartigen Unsinn mißbraucht werden."
Jeder Einsatz ist für die eine wertvolle Erfahrung & Übung mehr.
Könnten sich zukünftig die Künstler bitte mit 2-3 Einheimischen abstimmen, ob die Chemnitzer die Kunst so auch gut finden?
Erst der Lulatsch, wo himmelblau unter Dynamo-gelb und Wismut-Lila weilt, jetzt die Bazillenröhre in Lila. Was kommt als nächstes? Der Nischel mit Aue-Schal?
Ich bin eigentlich überhaupt kein Fußball-Fan, aber ich kenne einige , bei denen der Stachel ziemlich tief sitzt.
Ein leuchtendes Auto unter Wasser ist wenigstens mal was Neutrales, sofern man das im (dreckigen) Schlossi auch noch erkennen kann :-)
Ich lasse eine Anzeige gegen die Stadt Chemnitz wegen Verschwendung von Steuergeldern prüfen.Außerdem frage ich mich warum Einsatzkräfte für derartigen Unsinn mißbraucht werden.