Schon gehört?
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Artikel anhören:
Die Diskussion wurde geschlossen.
@ BuboBubo ... Danke!
Die lauten Agitatoren (wie @censor) deren Lebensaufgabe der Opportunismus wurde sind nicht die Mehrheit unserer Gesellschaft ... Irgendwann wird ein normales Leben wieder möglich sein ...
Manche wollen offenbar mit Infos so gefüttert werden, wie das die Muttis mit ihren Babys tun: Noch ein Löffelchen für Papa, noch ein Löffelchen für Oma, …
Ich verrate jetzt mal das große Geheimnis, wo die Informationsquellen zu Corona sprudeln (aber - Pssst, nicht weitersagen!):
Beim RKI. - Unglaublich, niwahr?
Dort kann jeder nachlesen, dass z. B. die Positiv-Quote aller Tests in der KW 42 bei 3,62% lag. Sechs Wochen zuvor lag sie noch bei 0,75% und ist seitdem kontinuierlich gestiegen.
Der prozentuale Anstieg der Positiv-Tests sagt natürlich überhaupt nichts aus. Das behaupten jedenfalls die besonders hellen Schlaumeier unter den Hobby-Virologen. Die parallel dazu ansteigende Zahl der hospitalisierten COVID19-Patienten ist dagegen reiner Zufall – oder bestenfalls einer Einflüsterung von Bill Gates zu verdanken.
Neben dem von @JochenV neu definierten Inzidenzbegriff gibt es noch eine traditionelle Form aus dem Mainstream: https://flexikon.doccheck.com/de/Inzidenz
Die Inzidenzzahl also wieder hübsch auf der Basis 100.000 Ew, obwohl sie eine Funktion der Anzahl der durchgeführten oder aufgearbeiteten Tests ist. Bitte Freie Presse, der Relevanz der Aussage willen, stellt einfach auf postive-falschpositive Tests durch Gesamtzahl der Tests um. Und veröffentlicht bitte auch den Kostenumfang der Tests, damit wir Bürger wissen, wieviel von unserem Steuergeld wegen der Einengung unseres gesamten Gesundheitswesens auf einen Virus verbraten wird.
„Von den 250 aktuell Infizierten im Vogtlandkreis befänden sich derzeit 41 in stationärer Behandlung - 16,4 Prozent der Fälle und Drechsel zufolge fast doppelt so viele wie bei der ersten Spitze im März/April.“
@censor: Eventuell können Sie sich Ihre Frage selbst beantworten. Einfach 41 durch 2 dividieren und abrunden. Sie schaffen das.
„Im Kreiskrankenhaus Obergöltzsch in Rodewisch war es in dieser Woche durch Infektionsfälle ‚einer Reihe von Mitarbeitern‘ zu einer so angespannten Situation gekommen, …“
Also, @censor, was schlagen Sie vor? Alle Mitarbeiter der betroffenen Akutkliniken, Pflegeheime, der Horte sowie Reha-Einrichtungen zusammen mit ihren Familien und engen Freunden sowie den Insassen in ihre Einrichtung sperren, Zaun drum, Wache davor – und den Rest des Volkes „undrangsaliert“ weiterleben lassen?
Melden Sie sich doch mit Ihrer Strategie im Gesundheitsministerium, vielleicht können Sie dort eine Stelle als Krankenvertretung bekommen, ist gerade eine frei.
Ich habe mal zurück geblättert. Am 5.4.2020 gab es im Vogtlandkreis 151 Infizierte - damals wurden allerdings NUR symptomatische Probanden getestet.
Zahlen vom Frühjahr und heute sind daher schwer vergleichbar.
Wie viele davon damals hospitalisiert wurden, konnte ich auf die Schnelle nirgends finden. Vielleicht kann die Redaktion da weiter helfen?
Der Durchschnitt der Hospitalisierung liegt lt. RKI bei 8,1% - also von ALLEN Infizierten.
Lt. Text befinden sich die Hotspots der aktuellen Infektionen in mehreren Kliniken u Pflegeheimen - also recht konzentriert u überschaubar. Das dürften Orte sein, die man ohne viel Aufwand von der Außenwelt abschotten kann u wo es zudem nahe liegt, dass sich die meisten Bewohner/Patienten untereinander angesteckt haben.
Deshalb ist es mir unverständlich, das öffentliche Leben außerhalb dieser Einrichtungen zu drangsalieren und einzuschränken. Das ist völlig überzogener Aktionismus.