Schon gehört?
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Artikel anhören:
Die Diskussion wurde geschlossen.
Nun, @linser, bekennen Sie doch mal Farbe. Sie scheinen vom Demonstrationsverbot ja recht angefressen zu sein. Wollten Sie bei Colorido demonstrieren? Im Block des III. Weges mitlaufen? Oder bei den "Freien Sachsen"?
Oder eher gar nicht?
Wer sich hier dermaßen für den Rechtsstaat ins Zeug legt wie Sie, wird doch dafür einen triftigen Beweggrund haben. Immerhin greifen Sie die Justiz direkt an und werfen ihr vor, dass sie sich in ihren Entscheidungen lediglich von Mutmaßungen, Möglichkeiten und Befürchtungen leiten lässt.
Welche justiziablen Beweggründe hätten denn Sie ins Feld geführt, bei einem Ereignis, welches erst in der Zukunft liegt? Tatbestände aus der Glaskugel?
Ich weiß nicht, wo Sie sind, wenn der III. Weg in Plauen marschiert. Vielleicht schlagen sie dort die Trommel? Dann haben Sie jetzt erst mal Pause, und das ist auch gut so.
Inzwischen reichen der "freien" Justiz also Befürchtungen, Mutmaßungen und Möglichkeiten, um das Grundgesetz der Demonstrationsfreiheit so zu umgehen, wie es den Politikern passt. Bis vor kurzem mußte man noch eine Straftat begangen haben, um verurteilt werden zu können! Hallo... Rechtsstaat?
Was soll der Mist