Schon gehört?
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Artikel anhören:
Die Diskussion wurde geschlossen.
Alles klar "tbau...", dass hatte ich vor ab auch so gesehen. Nur wusste das man im Vorfeld der Benennung von Haubitz auch schon?
@Tauchsieder: Im Parteibuch: Der eine hat's, der andere nicht.
Achja, einer hat Ahnung, der andere nicht - aber das tut hier nichts zur Sachse!
Was mich hier umtreibt ist gar nicht ob der Beamtenstatus kommt oder nicht. Was mich interessiert ist die Frage, wo hier eigentlich der Unterschied zwischen unserem Kurzzeitkultusminister Haubitz und dem Neuen ist. Beide hatten/haben doch das gleiche Ziel, oder habe ich da etwas falsch verstanden?
Allgemeiner Jubel unter der Lehrerschaft, was mehr als verständlich ist. Über die Erfolge oder Ernüchterung für die Schüler reden (schreiben) wir mal in einem Jahr. Das Ziel der absoluten sozialen Absicherung ist erreicht, mehr aber auch nicht. Es gibt noch große Engpässe bei vielen Berufen (Fachkräftemangel) und die Arbeitgeber könnten auch über eine Art Verbeamtung nachdenken, zumindest wenn die Kosten der Steuerzahler übernimmt.
Wie gesagt, in einem Jahr sehe ich mir einmal die Stundenpläne meiner Enkel an und vergleiche sie mit der Realität, es wird ernüchternd sein.
Bevor die Sache mit dem Neid wieder losgetreten wird, habe ich nicht nötig, bin bestens versorgt und zwar ohne Verbeamtung.
Was sagt denn da der steinreiche Finanzbeamte dazu , oder gibt es den gar nicht mehr ???