Schon gehört?
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Artikel anhören:
Die Diskussion wurde geschlossen.
Nun geht es aber nicht nur darum, was man schön und für eine Innenstadt wünschenswert bzw. akzeptabel findet, sondern es geht um die Einhaltung von Umweltrecht, Gewässerreinhaltung, das nicht verhandelbar oder einfach so absagbar ist.
Die abrupte, komplett konträre Sichtweise zum bisherigen Konzept, die auf einer komplett anderen Sicht zum gesamten Chemnitzer Entwässerungssystem beruht, schreit geradezu nach der Anhörung des bisher das Entwässerungssystem Planenden und dessen Betreuers beim städtischen Abwasserbetriebs. Wenn dies nicht passiert, dann verbleibt dauerhaft ein sehr fader Beigeschmack.
Man könnte meinen das die stadt damit in eine andere Richtung investieren könnte. Wird sie aber nicht machen. Zum einem, da das Überlaufbecken geplante Beträge weit überschreitet, welche sich die stadt irgendwie besorgen müsste, und zum anderen wäre es das erste mal in der Geschichte der Stadt.
Mit einer Tram in Richtung Reichenbrand oder bis Grüna werden wir heute noch jungen, dann sehr sehr alt sein, ... Wenn wir das überhaupt erleben werden.
Die Mühlen laufen viel zu langsam.
Selbst für den Ausbau bis Limbach und deren Freigabe der Strecke ist erst für 2030 anvisiert.
Viel zu viel Zeit...die vergeht.
Vernünftige Entscheidung. Für das Geld könnte man eine Straßenbahntrasse nach Reichenbrand bauen (wie heute an derer Stelle zu lesen).