Schon gehört?
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Artikel anhören:
Die Diskussion wurde geschlossen.
"Die 3000 gekauften Likes bleiben schon erhalten - es springen nur halt immer mehr und mehr echte Likes bei Pegida ab, deshalb wird es trotzdem immer weniger."
Vergleich doch selber...z.Bsp. die angeblichen 500 "gekauften" Likes aus Indonesien (vgl. siehe dein verlinktes Bild) davon sind nur noch etwas über 100 da. Hat Pegida zu wenig gezahlt :-)
@ToolBox: „Mir brauchst Demokratie nicht erklären, ich denke auch der Pegida nicht...die Kritik solltest du eher an die richten, die mehrere 1000'te Menschen, die ihre im GG verankerten Rechte friedlich wahrnehmen, als ,Mischpoke‘ oder ,Schande für Deutschland‘ bezeichnen. Mit denen und das war der Tenor meiner Aussage, muss Pegida keinen Dialog führen. Dialog dort, wo er ernst gemeint ist.“
Pegida führt ja auch nicht dort den Dialog, wo er der Bewegung wohlwollend angeboten wird (vgl. http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-03/pegida-dialog2015-dresden).
Sie verstehen es nicht, Toolbox, oder?
"Und was nutzen "gekaufte Likes", um bei deiner Interpretation/Behauptung zu bleiben, wenn nach 3-4-5 Tagen davon nichts mehr da ist....das ist doch Blödsinn."
Die 3000 gekauften Likes bleiben schon erhalten - es springen nur halt immer mehr und mehr echte Likes bei Pegida ab, deshalb wird es trotzdem immer weniger.
"In einer Demokratie muss man auch mit Menschen reden, deren Meinung man nicht teilt. Man muss versuchen (!), Menschen von seinen Ideen zu überzeugen."
Mir brauchst Demokratie nicht erklären, ich denke auch der Pegida nicht...die Kritik solltest du eher an die richten, die mehrere 1000'te Menschen, die ihre im GG verankerten Rechte friedlich wahrnehmen, als "Mischpoke" oder "Schande für Deutschland" bezeichnen. Mit denen und das war der Tenor meiner Aussage, muss Pegida keinen Dialog führen. Dialog dort, wo er ernst gemeint ist.
"Ja und? es ging um 3000 gekaufte Likes - von 150.000, das sind 2%, oder?"
Du stellst eine Behauptung als bereits bewiesene Tatsache dar. Fällt dir das nicht auf ? Und was nutzen "gekaufte Likes", um bei deiner Interpretation/Behauptung zu bleiben, wenn nach 3-4-5 Tagen davon nichts mehr da ist....das ist doch Blödsinn.
@ToolBox, Zitat: „Mal ehrlich, Pegida muss keinen Dialog mit z.B. C. Özdemir, Fr. Fahimi, Hr. Stegner und wie sie alle noch so heißen, führen..Pegida braucht sich auch nicht durch das GEZ-Fernsehen inzensieren lassen. Wenn ein was Pegida gezeigt hat, dann, dass man kurzeitig in das hasserfüllte Gesicht versch. hochrangiger Volksvertreter schauen konnte (einige habe ich genannt) und wie die Phalanx aus etabl. Politik + Mainstreammedien funktioniert....und Palaverrunden, die schon vorher auf Dauerschleife mit Endergebnis: sinnlos.. konzipiert sind, braucht man sich auch nicht antun...das ist ja auch glücklicherweise schnell durchschaut worden.
Den einzigen Vorwurf, den man machen könnte, wäre wirklich, dass man bisher nicht versucht hat, den Protest auf eine andere Ebene zu heben, wo er nachhaltiger und dauerhafter wirken kann. Aber viell. arbeitet Pegida ja schon daran. Keine Ahnung.“
Was haben Sie für eine seltsame Vorstellung von Politik! Dialog ist eine wesentliche Voraussetzung für Demokratie. Das Wort „Parlament“ leitet sich vom französischen „parler“ ab, was auf deutsch „reden“ oder „sprechen“ bedeutet.
In einer Demokratie muss man auch mit Menschen reden, deren Meinung man nicht teilt. Man muss versuchen (!), Menschen von seinen Ideen zu überzeugen.
Wenn Pegida den Dialog verweigert, braucht die Bewegung auch nicht den Dialog zu fordern.
"...bei Pegida kommen fast 80% der Likes aus Dtl., der Rest aus anderen europ. Staaten bzw. der USA. So what."
Ja und? es ging um 3000 gekaufte Likes - von 150.000, das sind 2%, oder?
"Einerseits Dialog fordern, aber andererseits den Dialog mit Medien und Politikern verweigern, reicht eben nicht, um politische Forderungen durchzusetzen."
Mal ehrlich, Pegida muss keinen Dialog mit z.B. C. Özdemir, Fr. Fahimi, Hr. Stegner und wie sie alle noch so heißen, führen..Pegida braucht sich auch nicht durch das GEZ-Fernsehen inzensieren lassen. Wenn ein was Pegida gezeigt hat, dann, dass man kurzeitig in das hasserfüllte Gesicht versch. hochrangiger Volksvertreter schauen konnte (einige habe ich genannt) und wie die Phalanx aus etabl. Politik + Mainstreammedien funktioniert....und Palaverrunden, die schon vorher auf Dauerschleife mit Endergebnis: sinnlos.. konzipiert sind, braucht man sich auch nicht antun...das ist ja auch glücklicherweise schnell durchschaut worden.
Den einzigen Vorwurf, den man machen könnte, wäre wirklich, dass man bisher nicht versucht hat, den Protest auf eine andere Ebene zu heben, wo er nachhaltiger und dauerhafter wirken kann. Aber viell. arbeitet Pegida ja schon daran. Keine Ahnung.
Unter folgendem Link kann man sich die Länderverteilung der Likes zu den entsprechenden Facebook-Seiten übersichtlich anzeigen lassen.
http://www.sterntv-experimente.de/FacebookLikeCheck/
...bei Pegida kommen fast 80% der Likes aus Dtl., der Rest aus anderen europ. Staaten bzw. der USA. So what.
Die Statistik auf der Pegida-Seite ist von jedem einsehbar. Warum die Likes von dort kommen, weiß ich nicht, vermutlich sind sie da billiger, ja. Aber DASS die Likes von dort kommen, werden sie ja nicht abstreiten, oder? Das hatte auch kurz Herr Bachmann zugegeben, das Posting aber fix wieder gelöscht hinterher...
"Sind Sie bei Facebook, Toolbox? Pegidawatch hat zu den gekauften Likes genaue Zahlen, Butz Lachmann auch"
Sehr vertrauenswürdige und objektive Seiten, ich hätte es mir ja vorher schon denken können.
Ohne weiter darauf einzugehen, warum sollte Pegida gerade Likes aus "Indonesien, Brasilien und Ägypten" kaufen (wenn das überhaupt möglich ist), sind die von dort billiger ? :-)
ToolBox: „Nicht unbedingt. Pegida ist nicht homogen. Wenn ich das richtig beäugt habe, ist der Auftritt von Wilders aber auch die Auftritte von Stürzenberger, kontrovers von der Pegida aufgenommen worden. Die einen kritisieren die einseitige Fokussierung auf den Islam, die anderen sehen das aber gerade als wichtig an. Das ist halt die Kröte, die ich schlucken muss, wenn ich als Open Speech Forum agiere. Du solltest auch nicht den Fehler machen, anzunehmen, dass dein Meinungs- und Äußerungskorridor als Grundlage für Pegida dient.“
Stellt sich die Frage, was Pegida eigentlich will. Angesichts der Tatsache, dass sich die Bewegung darauf beschränkt, jede Woche eine Demo zu veranstalten, bei der mittlerweile jeder Mal ans Mikro darf, der schon immer Mal seinen Frust loswerden wollte, wundert es mich nicht, dass die Bewegung nicht mehr ernst genommen wird.
Einerseits Dialog fordern, aber andererseits den Dialog mit Medien und Politikern verweigern, reicht eben nicht, um politische Forderungen durchzusetzen.
Es hilft auch nicht, gegen alle zu wettern, die man im Mainstream verortet, aber bei der kleinsten Kritik von der Gegenseite gleich die beleidigte Leberwurst zu spielen.
Im Gegenteil: Von einer Bürgerbewegung, die politische Forderungen aufstellt, erwarte ich, dass Sie eben versucht die Skeptiker und Kritiker zu überzeugen, anstatt über sie herzuziehen!
Sind Sie bei Facebook, Toolbox? Pegidawatch hat zu den gekauften Likes genaue Zahlen, Butz Lachmann auch.
https://www.facebook.com/pegidawatch/photos/a.656696554439972.1073741828.656545977788363/758773367565623/?type=1&theater
Ist halt auffällig, wenn die Likezahlen stetig runtengehen und dann plötzlich an einem Tag wieder um 3000 steigen - und die Quellländer sind Indonesien, Brasilien und Ägypten.
"Die Likes bei Pegida-Facebook werden künstlich durch gekaufte Likes hochgehalten. Das wird nix mehr."
Gewagte Aussage. Ich frage dich jetzt nicht, ob du das beweisen kannst. Aber woher du die heiße Info hast, dass würde mich schon interessieren.
"Also in dem Positionspapier waren doch fast nur Forderungen, die entweder bereits erfüllt sind oder fester Bestandteil von Programmen etablierter Parteien sind."
Umso schlimmer, dass man die etabl. Politk z.B. auf die Einhaltung des Asylrechts hinweisen muss.
"Und das nehmen Sie ernster als das, was bei FB gepostet wird?"
Ja.
"Da aber nunmal Pegida offiziell NUR über Facebook mit seinen Anhängern kommuniziert, ist das, was dort steht - und auch was dort verlinkt wird - sehr wohl ausschlaggebend."
Aber nicht das, was dort in den Kommentarspalten abgelassen wird. Und genau das führst du ja immmer wieder gebetsmühlenartig ins Feld.
"..jetzt tun sie doch bitte nicht so, als sei er zufällig dagewesen und habe das Mikro an sich gerissen. ..."
Naja, Herr Wilders taucht nicht irgendwo mal einfach so auf und reißt das Mikro an sich....das läßt schon das Gefährdungsrisiko, welches diese Person betrifft, nicht zu. Natürlich muss da eine entspr. Planung vorausgegangen sein. Wie gesagt, man kann zu dem Auftritt stehen, wie man will. Es gibt Leute, die das für einen Fehler halten, andere sehen das wieder anders.
"Wenn ich so-jemanden einlade, muss das nach Außen doch so wirken, als ob ich mit seinen Ideen konform gehe..."
Nicht unbedingt. Pegida ist nicht homogen. Wenn ich das richtig beäugt habe, ist der Auftritt von Wilders aber auch die Auftritte von Stürzenberger, kontrovers von der Pegida aufgenommen worden. Die einen kritisieren die einseitige Fokussierung auf den Islam, die anderen sehen das aber gerade als wichtig an. Das ist halt die Kröte, die ich schlucken muss, wenn ich als Open Speech Forum agiere. Du solltest auch nicht den Fehler machen, anzunehmen, dass dein Meinungs- und Äußerungskorridor als Grundlage für Pegida dient. Das soll es ja gerade nicht sein.
Lese gerade bei Twitter: Selbst Pegida Dresden heute unter 1000. Die Mopo hat den Live-Ticker auch letzte Woche eingestellt. Lohn nicht mehr.
Die Likes bei Pegida-Facebook werden künstlich durch gekaufte Likes hochgehalten. Das wird nix mehr.
@ToolBox,
Zitat: „Ich hatte dir schonmal geschrieben, dass ich nichts davon halte, Gemeinschaften danach zu bewerten, was auf deren Facebook-Profil dort von anonymen FB-Account's abgelassen wird. Damit könnte ich nämlich JEDE Geimeinschaft diskreditieren...die Anonymität des Internets machts möglich.“
Bei FB posten aber gerade viele Leute unter ihrem bürgerlichen Namen, z. B. Lutz Bachmann (vgl. https://twitter.com/AnonNewsDE/status/557231912176332802/photo/1 und http://www.spiegel.de/politik/deutschland/pegida-facebook-eintraege-von-lutz-bachmann-a-1013982.html).
Zitat: „Ich halte mich eher an das, was offiziell verlautbart wird, dazu gehört das Positionspapier.“
Also in dem Positionspapier waren doch fast nur Forderungen, die entweder bereits erfüllt sind oder fester Bestandteil von Programmen etablierter Parteien sind.
(vgl. http://www.freiepresse.de/NACHRICHTEN/SACHSEN/Pegida-Positionen-im-Faktencheck-Zuwanderung-oder-Abschottung-artikel9068425.php)
Abgesehen davon sind diese Forderungen nur beliebige Allgemeinplätze, in die jeder seine eigenen Vorstellungen reininterpretieren kann.
Und das nehmen Sie ernster als das, was bei FB gepostet wird?
"Ich halte mich eher an das, was offiziell verlautbart wird, dazu gehört das Positionspapier."
Da aber nunmal Pegida offiziell NUR über Facebook mit seinen Anhängern kommuniziert, ist das, was dort steht - und auch was dort verlinkt wird - sehr wohl ausschlaggebend.
"Ich nehme Pegida eher als ein Forum wahr, in der jeder, der sich berufen fühlt, eine Rede halten kann. "
Nun, Herr Wilders ist ja wohl offiziell von den Pegida-Leuten eingeladen und hofiert worden - jetzt tun sie doch bitte nicht so, als sei er zufällig dagewesen und habe das Mikro an sich gerissen. Wenn ich so-jemanden einlade, muss das nach Außen doch so wirken, als ob ich mit seinen Ideen konform gehe - zumal wenn man bei Facebook ganz offiziell immer wieder schreibt, für wie super mal ihn und seine Aussagen hält (und ich meine die Aussagen der Pegida-Organisatoren , NICHT der Anhänger).
"..das Positionspapier ist das (virtuelle) Papier nicht wert, auf dem es steht, weil die Reden bei den Pegida-Demos und die Kommentare auf den einschlägigen Facebook-Seiten eine andere Sprache sprechen.."
Ich hatte dir schonmal geschrieben, dass ich nichts davon halte, Gemeinschaften danach zu bewerten, was auf deren Facebook-Profil dort von anonymen FB-Account's abgelassen wird. Damit könnte ich nämlich JEDE Geimeinschaft diskreditieren...die Anonymität des Internets machts möglich. Ich halte mich eher an das, was offiziell verlautbart wird, dazu gehört das Positionspapier.
Vom Auftritt von Geert Wilders kann man halten, was man will. Ich nehme Pegida eher als ein Forum wahr, in der jeder, der sich berufen fühlt, eine Rede halten kann. Das führt aber leider auch dazu, dass Leute auftreten, mit denen man nicht viel anfangen kann (wobei das auch subjektiv ist) bzw. die eher den Hype um Pegida für sich ausnutzen wollen. Das ist zwangsläufig der Nachteil eines offenen Forums. Neuerdings tritt ja mit Ferdinand Lekaboth, ein Jurastudent aus Kamerun als Redner auf aber vielleicht ist auch nur wieder ein Versuch der Pegida, den "rechten Anstrich" loszuwerden. Es ist alles so einfach, aardvark erklärt uns die (seine) Welt.
GrafZ:Wir hatten auch schon einen Außenminister der Straftaten gegen Polizisten begangen hat und der wird Heute noch hofiert und es geht doch im großen und ganzen nicht um Pegida, sondern das eine Politik schön geredet wird und die Schwächsten der Gesellschaft nicht mit genommen werden, aber Toleranz verlangt wird, wo doch jeder weis das zu viele nur in ein gelobtes Land wollen und die Integration soll dann dezentral in kommunale Wohnungsumfeld von Mietern erledigt werden, mit all den Problemen für die sich dann die Verantwortlichen nicht mehr interessieren!
Um mal zu dem Artikel zurückzukommen: Trotz relativ berühmter Demonstraten kam am Wochenende nicht mehr als bei einem Kreisligaspiel. Vielleicht sollte man es dann auch genau so hoch hängen. So sehr ich die Argumente der Kritiker auch verstehe, es ist doch eigentlich ein jämmerlicher Haufen Demonstanten gewesen. Und nach den monatelangen Auslassungen in diesem Forum, glaube ich nicht, dass hier überhaupt irgendeiner seine Überzeugungen fallen lassen wird. Und mit Argumenten erreicht man kaum jemand.
Den selbsternannten Asylkritikern, die behaupten, für Asyl zu sein, aber Dänemark feiern, weil es unter dem Druck einer rechtspopulistichen Partei zur drastischen Verschärfung des Asylrechts gekommen ist, sei empfohlen, darüber nachzudenken, ob sie Leute wie den Kriminellen Lutz Bachmann oder in einem anderen Artikel hier gefeierten ebenfall Straffälligen Kevin Russell oder die mit Hooligans sympathisierende Frau Festerling zu sich zu Kaffee und Kuchen einladen würde - von einem Mann wie Herrn Kohlmann ganz zu schweigen. Und nein, das sind keine Konservativen.
Ja, entschuldigen Sie, Petroleum, ich hatte den falschen Vornamen im Kopf.
@aardvark, Zitat: „rechte Redner wie Peer Wilders“
Ich gehe davon aus, dass Sie Geert Wilders meinen, den Initiator der niederländischen Ein-Mann-Partei PVV.
@ToolBox, Zitat: „Asylfeindlich ??...es wird immer irrsinniger. Das Positionspapier der Pegida enhält ein Bekenntnis zum Recht auf Asyl (gleich der erste Punkt), man fordert/mahnt aber das Einhalten der bestehenden Gesetzmäßigkeiten zum Asyl an/ein. Und kritisiert das ideologisch motivierte, bewußte Missachten dieser.“
_____________________
Wenn ich mir die Kommentare auf der Facebook-Seite von Pegida durchlese, kann ich nur den Eindruck bekommen, dass es sich bei diesem Positionspapier um ein Feigenblatt handelt.
Erinnern Sie sich, dass die Pegida-Demonstranten im November des letzten Jahres einen Maulkorb verpasst bekamen, indem sie aufgefordert wurden, nicht mit der Presse zu sprechen?
Die Pegida-Veranstalter hatten Angst vor dem, was die Anhänger sagen würden. Doch es ließ sich nicht verbergen, denn auf Facebook kann man die asylfeindlichen Äußerungen nachlesen. Es gibt sogar FB-Gruppen, die diese Äußerungen dokumentieren:
https://www.facebook.com/gidiotie
https://www.facebook.com/PerlenDerPegida
Zudem ist das Engagement Bachmanns bei „Freital wehrt sich. Nein zum Hotelheim“ ein weiterer Beweis dafür, worum es ihm wirklich geht:
„Die Anti-Asyl-Initiativen agieren dabei oft eng verzahnt mit Pegida und deren Ablegern. Im sächsischen Freital etwa war Pegida-Anführer Lutz Bachmann am Freitag vor einer Woche Teilnehmer einer Demonstration gegen eine neue Asylbewerberunterkunft in einem ehemaligen Hotel.
Dort gelang es - vor allem über das Internet - mehr als 1500 Menschen zu der Kundgebung zu mobilisieren, bei der es zu Ausschreitungen kam.“
http://www.tagesspiegel.de/politik/hetze-gegen-fluechtlinge-sachsen-hat-die-meisten-anti-asyl-seiten-auf-facebook/11509546.html
Denn während im Positionspapier noch eine dezentrale Unterbringung von Flüchtlingen gefordert wird, unterstützt Bachmann in Freital eine Initiative, die eben solch eine dezentrale Unterbringung von Flüchtlingen verhindert.
Wie soll ich da das Positionspapier noch ernst nehmen?
Lieber Toolbox, das Positionspapier ist das (virtuelle) Papier nicht wert, auf dem es steht, weil die Reden bei den Pegida-Demos und die Kommentare auf den einschlägigen Facebook-Seiten eine andere Sprache sprechen. Das Positionspapier stammt aus einer Zeit, als man bei der Pegida noch versuchte, den rechten Anstrich loszuwerden. Mittlerweile versucht man das nicht mehr - stattdessen werden offen rechte Redner wie Peer Wilders eingeladen und auf Facebook u.a. die Bildung einer rechten Koalition im Europaparlament gefeiert. Ich glaube, lieber Werkzeugkasten, dsie sind einfach nicht mehr so recht auf dem letzten Stand was Pegida angeht.
"...an dem Auftreten und den Äußerungen von Pegida und und anderen asylfeindlichen Bürgerbewegungen geübt wurden"
Asylfeindlich ??...es wird immer irrsinniger. Das Positionspapier der Pegida enhält ein Bekenntnis zum Recht auf Asyl (gleich der erste Punkt), man fordert/mahnt aber das Einhalten der bestehenden Gesetzmäßigkeiten zum Asyl an/ein. Und kritisiert das ideologisch motivierte, bewußte Missachten dieser.
thinktank86:viele Grüße von meiner Frau und an ihre
Großeltern und Eltern, die bestimmt auch mal eine super staatliche Pension ohne viel physische und psychische Anstrengung in ihren Büro erhalten werden, ohne viel für die Allgemeinheit beigetragen zu haben und auf die Frage warum die Frau in unserer Nachbarschaft doppelt soviel Rente erhält, kann ich ihnen auch beantworten, meine Frau war Facharbeiterin,
aber unsere Nachbarin hat keinen Berufsabschluss, konnte sich aber bis ins Sekretariat der SED-Kreisleitung hochschla... und ihr Mann war beim MfS und so kommen ihre Renten zu Stande, wie die ihrer Großeltern wahrscheinlich auch? Also, " Wer im
Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen"!
Renten haben auch etwas mit Leistungen für Asylbewerber zu tun, wenn sie so super schlau und sozial sind, müssten sie wissen, dass z.Bsp. eine Mindestrente nicht von Beiträgen der Rentenversicherung ausgeglichen werden würde, sondern mit Steuergeldern, von denen auch Beamtenpensionen, Politiker-Diäten, usw. bezahlt werden, aber auch die Ausgaben für Asylbewerber, auch derer die kein Bleiberecht haben und sich mit Widersprüchen und Klagen einen Aufenthalt erzwingen!
Deutschland sollte sich ein Beispiel an Dänemark und den anderen Nachbarstaaten nehmen, wer Hilfe gebraucht bekommt welche, wer sein Bleiberecht verwirkt hat kann auch nichts mehr verlangen und somit wäre die BRD auch nicht mehr interessant für
ungerechtfertigte Zuwanderung.
@Peka: der Beitrag von rangerma war mir zu dumm, als dass ich darauf eingehen wollte. Und nein, ich besitze keinen Garten.
@rangerma zu Aardvark: "Lade doch alle Flüchtlinge mal in deinen Garten ein und feiere eine schöne bunte Gartenparty, einfach so zur Begrüßung."
Ja und was ist, wenn nun Aardvark gar keinen Garten besitzt?
thinktank68,pedrolium:Es ist nicht Neid, sondern soziale Gerechtigkeit, dass mich treibt und wenn sie für Asylbewerber sich so ins Zeug legen, wie viele wohnen in ihrer Nachbarschaft und wie viele sind dezentral in ihren Haus untergebracht? Hätten sie alle die versuchte Integration von den Spätaussiedlern in ihren Wohnumfeld schon einmal Tag und Nacht mit erlebt würden sie eine andere Meinung, trotz das sie vom Staat übermäßig gut versorgt werden haben, denn diese
Zuwanderung war nur ein Schnupfen für unsere Gesellschaft, die volle Dröhnung kommt jetzt!
Eine Asylpolitik, wie sie zur Zeit betrieben wird ist doch auf Dauer nicht zu stemmen, nach dem uns Jahrzehnte erzählt wurde die Kassen sind leer, wir müssen Vorsorgen, wir müssen Zuzahlen, für einen Apfel am Tag für Kinder in den Schulen in Sachsen ist kein Geld da, aber jetzt sind Milliarden übrig und es wird noch die "Schwarze Null" im Bundeshaushalt erreicht. Hätte man nicht schon vor Jahren für langjährig Versicherte eine Mindestrente einführen sollen, aber wer war dagegen: die Parteien aller Couleur, die Kirchen, der Beamtenbund und allen voran die Vertreter der Wirtschaft. Wer sich über Die Meinung von Millionen von Arbeitnehmern und Rentner unserer Gesellschaft so eschfiert, der sollte aus seinen goldenen Turm einmal die Menschen fragen die der Nährboden unserer Gesellschaft waren und noch immer sind u8nd auch mal nach unseren Nachbarstaaten sehen z.Bsp. Dänemark, wie Asylpolitik auch aussehen kann ohne das eigne Volk in schwarz und weis zu teilen und tretet erst einmal gegen Kinderarmut, gegen Altersarmut, gegen Asylmissbrauch an, dann kann man auch von Allen Toleranz erwarten und bekommt diese auch. Also hängen Sozialpolitik fürs eigene Volk und Toleranz für ungebremster Asylbewerberstrom eng zusammen (M.d.B. Hr. Bosbach. CDU).
@Voigtsberger
Was hat die deutsche Rentenversicherung mit den Kosten für das Asylverfahren zu tun? Nichts!!!
Und wie kann ein „Gutmensch“ gegen einen Mindestlohn sein? Sind das nicht eher die Wirtschaftsverbände und Konservativen der CDU gewesen? Linke, SPD und Grüne und waren stets für einen Mindestlohn und auch die Linken fordern höhere Renten!
Und wieso sind bei ihnen alle „übermäßig gut“ vom Staat versorgt, die sich für die Belange von anderen Menschen einsetzen? Nur weil das nicht in ihr vom Neid zerfressenes Weltbild passt? Es gibt Menschen, die haben noch weniger als Sie und setzten sich für andere Menschen ein.
Dass Sie kein „Gutmensch“ sind, merkt man ja sehr deutlich. Wieso fordern Sie hier eigentlich nicht öffentlich eine Rentenerhöhung für ihre Frau anstatt auf andere Menschen zu verweisen, denen es vermeintlich besser geht? Ist das Ihnen ihre Frau nicht wert? Wollen Sie vielleicht mal tauschen und im Asylbewerberheim leben? Und warum fragt sich ihre Frau eigentlich nicht, warum der deutsche Nachbar zwei Häuser weiter eine fast doppelt so hohe Rente bekommt, wie z. B. meine Großeltern, ohne dass dies irgendetwas mit Asylbewerbern zu tun hat. Auch wenn in Deutschland kein einziger Asylbewerber wäre, wären die persönlichen Renten immer noch auf dem gleichen Niveau wie jetzt.
Und was tun Sie denn persönlich gegen Kinder- und Altersarmut? Was sind ihre karitativen Tätigkeiten für ihre Nachbarschaft und was ihr politisches Engagement?
In Sachsen stehen Kommunen 7.600 Euro pro Person und Jahr für Asylbewerber vom Land Sachsen bereit. Das heißt rund 633 Euro pro Monat. Davon werden bezahlt:
• die monatlichen Regelleistungen (ein erwachsener Asylbewerber erhält Leistungen zum Lebensunterhalt in Höhe von 352 EUR monatlich)
• die Unterbringung (die allermeisten leben in Sammel- bzw. Gemeinschaftsunterkünften)
• medizinische Leistungen
• Sonderbedarf (Erstausstattung bei der Geburt eines Kindes, Zuschüsse für Schulfahrten und anderes)
Als ALG II-Bezieher stehen ihnen 399 Euro Regelleistungen zu. Miete für die eigene Wohnung, Heizung und Krankenkasse werden ebenso bezahlt.
@Voigtsberger,
Zitat: „Saftpresse, sie und alle anderen Gutmenschen, ihr hab doch mit Presse und TV-Medien zusammen allen Wiederstand gegen Asylmissbrauch, Kinderarmut, Altersarmut und schamlosere Einwanderung in unser
Sozialsystem verhindert, indem sie alle Bürger mit Mut
zum Erhalt von Werten und Normen unserer Gesellschaft diskriminier und kriminalisiert haben und
sich nicht mehr öffentlich Aufbegehren, zum Schutz von Leib und Leben.“
Bitte verwechseln Sie den Widerspruch und die Kritik, die an dem Auftreten und den Äußerungen von Pegida und und anderen asylfeindlichen Bürgerbewegungen geübt wurden, nicht mit Diskriminierung und Kriminalisierung.
Das Grundrecht auf Meinungsfreiheit und Pressefreiheit ist nicht nur das Recht auf die eigene Meinung.
Saftpresse, sie und alle anderen Gutmenschen, ihr hab doch mit Presse und TV-Medien zusammen allen Wiederstand gegen Asylmissbrauch, Kinderarmut, Altersarmut und schamlosere Einwanderung in unser
Sozialsystem verhindert, indem sie alle Bürger mit Mut
zum Erhalt von Werten und Normen unserer Gesellschaft diskriminier und kriminalisiert haben und
sich nicht mehr öffentlich Aufbegehren, zum Schutz von Leib und Leben. Auch ist im MDR-Sachsenspiegel gerade zu hören, die Kosten für einen Asylbewerber im Jahr mindestens 12000 € betragen, da fragt sich meine Frau nach 46 Arbeitsjahren mit einer Rente die 7000 € im Jahr beträgt, weil Politiker und Gutmenschen sich Jahrzehnte gegen einen Mindestlohn gewehrt haben,
was läuft hier schief oder leben wir und all die vielen Saftpressen und die vom Staat übermäßig gut versorgt werden, vielleicht in verschiedenen Länder?
Noch nicht einmal das ausgemachte Volksverdummungsduo Festerling und Bachmann schaffen es noch nennenswert Wutbürger um sich zu scharen. Damit steht wohl fest, dass Pegida nichts tragfähiges zu bieten hat. Hass allein reicht eben nicht um Menschen auf Dauer an sich zu binden. Ein gutes Zeichen für Chemnitz und Sachsen.
Hallo Aardvak, da du der Meinung bist, das Chemnitz eine bunte, weltoffene Stadt sein soll, habe ich eine spontane Idee für dich. Lade doch alle Flüchtlinge mal in deinen Garten ein und feiere eine schöne bunte Gartenparty, einfach so zur Begrüßung. Bitte vergiss nicht all die einzuladen, die der Meinung sind, in Ebersdorf ist heile Welt.. Viele Grüße.
Tatjana und Lutz?! Unglaublich! Ist das nicht das berühmte Duo aus dem Musikantenstadl?? Die hatten doch so Hits wie "Lustige Musikanten unterwegs".....
Ja dann stimmts doch prozentual , wenn ´meist auch nur` um die 100 Leutchen +/- waren ...
"Und wie viele Stadtteile hat Chemnitz : 39x100 = 3.900 "
Nein, die Rechnung geht nicht auf, bei den stadtweiten Pegida Demos kamen zuletzt auch nur der harte Kern von meist unter 100 Leutchen. Und wenn selbst bei taddel und Lutze nicht mehr kommen, ist die Bewegung wohl nicht mehr als ein haufen ewig nörgelnder Wutbürger.
Am Weltflüchtlingsstag eine Demo gegen ein Asylbewerberheim zu organisieren ist schon sehr zynisch, liebe Pro Chemnitz.
Hoher Besuch aus Dresden war da, doch kaum einer kam.
War denn das bekannt oder nur Mundpropaganda ?
Sonst wären vielleicht mehr gekommen ...
Aber diese 100 Leute sind dann aber ´echte´ Chemnitzer ...
Und wie viele Stadtteile hat Chemnitz : 39x100 = 3.900
Das ist vielleicht gar nicht so schlecht im kleineren Kreis , da kann man sich besser austauschen ...