Schon gehört?
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Artikel anhören:
Die Diskussion wurde geschlossen.
Wieso überraschende Wahl!? Überraschend war wohl eher, dass nach 25 Jahren wieder die Frage auf den Tisch kam: "SU-Absolvent oder Kapitalismus?!"
@Emma0815 - So etwas, wie unabhängige Forschung gibt es nicht. Grundlagenforschung wird nach wie vor, vor allem von der DFG finanziert und daran wird sich nichts ändern und die kommerzielle Forschung ist schon immer ein wichtiges Standbein der TU. Der Rektor hat darauf auch kaum Einfluss, weil Drittmittel Sache der jeweiligen Institute sind. Insofern kann ich ihren Einwand kaum nachvollziehen.
Die unabhängige Forschung stirbt aus, schade!
Die TU soll sich glücklich schätzen. Während keiner der Angestellten scheinbar je im produktiven Bereich tätig war und das Prinzip Kostenverwaltung und Ertragsgenerierung kennen lernen durfte bekommt sie jetzt einen praktischen Rektor an die Hand. Vielleicht weht der Wind anders, als in selbstgefälliger Eigenverwaltung. Das mag sein, doch ist das schlimm oder schlecht?