Breite Zustimmung für beschlossene Corona-Maßnahmen

Die im Kampf gegen das Coronavirus erlassene Kontaktsperre trifft auf breite Zustimmung in der Bevölkerung - obwohl sie die persönliche Freiheit massiv einschränkt. Die Regierung erwägt Quarantäne für Passagiere von Flügen aus Nicht-EU-Ländern.

Berlin (dpa) - Im Kampf gegen das Coronavirus rechnen fast zwei Drittel der Deutschen mit weiteren Einschränkungen der persönlichen Freiheit.

In einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts YouGov im Auftrag der Deutschen Presse-Agentur äußerten 64 Prozent die Erwartung, dass die beschlossenen Maßnahmen zur Vermeidung zwischenmenschlicher Kontakte noch einmal verschärft werden. Nur 20 Prozent glauben nicht daran, 16 Prozent machten keine Angaben. Die Akzeptanz der Maßnahmen ist der Umfrage zufolge riesig.

Heute berät erneut der Corona-Kabinettsausschuss der Bundesregierung über die Krise. Nach dpa-Informationen soll es dabei auch um Überlegungen gehen, aus Nicht-EU-Staaten ankommende Reisende für zwei Wochen in häusliche Quarantäne zu schicken. Zuerst hatten die Zeitungen der Funke-Mediengruppe darüber berichtet.

Den Überlegungen zufolge sollen Reisende, die aus Nicht-EU-Staaten nach Deutschland kommen, von der kommenden Woche an alle nach Ankunft für zwei Wochen zu Hause in Quarantäne gehen - und zwar unabhängig davon, ob sie zuletzt in einem Risikogebiet waren. Entschieden wurde darüber nach dpa-Informationen aber noch nicht. Da für die meisten Nicht-EU-Bürger derzeit ein Einreiseverbot gilt, würde dies im Wesentlichen Deutsche und Ausländer mit Aufenthaltserlaubnis und Wohnort in Deutschland betreffen.

Gegen Mittag informiert zudem Bundesgesundheitsminister Jens Spahn in der Bundespressekonferenz über den Kampf gegen das Virus. In Deutschland sind bislang (Stand Mittwochabend) mehr als 37.000 Infektionen mit dem neuen Coronavirus registriert worden. Mehr als 200 mit Sars-CoV-2 Infizierte sind bislang bundesweit gestorben.

Bund und Länder hatten sich am Sonntag auf einen Neun-Punkte-Plan verständigt, der zwischenmenschliche Kontakte minimieren soll, um die Ansteckungsgefahr mit dem Coronavirus zu vermindern. Für zunächst zwei Wochen sind öffentliche Ansammlungen von mehr als zwei Personen verboten - mit Ausnahme von Menschen, die im selben Haushalt leben. Bei Verstößen drohen Geldbußen. Cafés, Restaurants und Kneipen sowie Friseure, Kosmetikstudios, Massagepraxen und Tätowierer mussten schließen. Wie die Vereinbarung konkret umgesetzt wird, ist Sache der einzelnen Bundesländer.

88 Prozent der Befragten der YouGov-Umfrage sind mit dem Maßnahmenkatalog einverstanden. Jeder Dritte (32 Prozent) wünscht sich sogar noch härtere Einschränkungen. Nur acht Prozent der Deutschen halten die Maßnahmen für überzogen.

83 Prozent sagen, dass sie sich vollständig an die beschlossenen Regeln halten, 12 Prozent zum Teil. Nur zwei Prozent geben an, dass sie die neuen Regeln gar nicht befolgen. Je älter die Befragten sind, desto eher halten sie sich nach eigenen Angaben an die Kontaktsperre.

Angesichts der Belastungen für die Wirtschaft und der drastischen Einschränkungen für die Bürger wird aber bereits über eine «Exit-Strategie» diskutiert. Der Präsident des Bundesverbands mittelständische Wirtschaft, Mario Ohoven, sagte der Deutschen Presse-Agentur, die Bundesregierung müsse zeitnah eine solche Strategie für ein schnelles Durchstarten der Unternehmen nach der Corona-Krise entwickeln. «Dazu muss jetzt vor allem die Arbeitsfähigkeit der mittelständischen Unternehmen gesichert werden. Ansonsten drohen nachhaltige Wohlstandsverluste. Wir reden hier von wenigen Wochen, nicht von Monaten.»

Gesundheitsminister Spahn hatte gesagt, er wolle bis spätestens Ostern ein Konzept für einen Weg aus den massiven Alltagseinschränkungen wegen der Corona-Krise erarbeiten. Es gehe darum, öffentliches Leben in Zeiten der Epidemie wieder möglich zu machen, sagte der CDU-Politiker der Wochenzeitung «Die Zeit». Nach Angaben von Kanzleramtschef Helge Braun könnten Kontaktbeschränkungen später einmal zunächst für junge und gesunde Menschen wieder gelockert werden. «Die nächste Phase lautet natürlich: Junge Menschen, die nicht zu den Risikogruppen gehören, dürfen wieder mehr auf die Straße», sagte er am Mittwoch in der Social-Media-App Jodel.

Bundesarbeitsminister Hubertus Heil (SPD) kritisierte die Forderung von Unionsfraktionsvize Carsten Linnemann, die Wirtschaft in Deutschland spätestens nach Ostern «schrittweise» wieder hochzufahren. «Wenn die epidemiologische Lage es zulässt, dass es nach Ostern aufgehoben ist, wär' ich der Letzte der sagt, das machen wir nicht sofort», sagte Heil am Mittwochabend in der ARD-Sendung «Maischberger. Die Woche». «Aber jetzt das anzukündigen und nicht zu wissen, ob und wie die Maßnahmen (...) wirken, finde ich - ganz freundlich gesagt - fahrlässig.»

Zur Finanzierung der Milliardenkosten der Corona-Krise forderte Linke-Fraktionschef Dietmar Bartsch eine einmalige Vermögensabgabe auf große private Vermögen. Bartsch sagte der Deutschen Presse-Agentur: «Die größte Herausforderung seit dem Zweiten Weltkrieg verlangt eine besondere Solidarität derjenigen, denen es sehr gut geht», sagte Bartsch. «Wir brauchen in dieser schwierigen Zeit nichts dringender als gesellschaftlichen Zusammenhalt. Eine einmalige «Corona-Abgabe» auf große private Vermögen ist dafür geboten.» Das Grundgesetz sehe im Artikel 106 das Mittel einer einmaligen Vermögensabgabe vor.

Der Bundestag hatte am Mittwoch ein beispielloses Hilfspaket beschlossen, um den Lebensunterhalt der Bürger, ihre Arbeitsplätze, die Krankenhaus-Versorgung und bedrohte Unternehmen sichern.


Einen Monat für
nur 1€ testen.
Verlässliche Informationen sind jetzt besonders wichtig. Sichern Sie sich hier den vollen Zugriff auf freiepresse.de und alle FP+ Artikel.

JETZT 1€-TESTMONAT STARTEN 

Coronavirus: Unser Angebot zur Lage in Sachsen, Deutschland und der Welt

5Kommentare
Um zu kommentieren, müssen Sie angemeldet und Inhaber eines Abonnements sein.

  • 1
    0
    mops0106
    27.03.2020

    @Lesemuffel:
    Ich habe gerade die Empfehlungen des Ethikrates gelesen. Sehr informativ, da nach allen Seiten ausgelotet wird. Wichtig sind auch die Infos, welche Todes- und Gewaltfälle eintreten können ohne dass mit den derzeitigen Maßnahmen eine wesentliche Verhinderung der Corona-Todesfälle möglich wäre.

  • 1
    2
    mops0106
    27.03.2020

    @Nixnuzz:
    Mit welchem Recht beleidigen Sie mich???
    Frage an die Admins: Wieso lassen Sie das zu?

  • 3
    0
    Lesemuffel
    27.03.2020

    Seltsam, wie diese Zustimmung zustande kommt. Wenn der Vorsitzende des Ethikrates, der Theologe Peter Dabrock der Bundesregierung Empfehlungen zur Triage erarbeitet hat, die Politiker und Mediziner frei von Verantwortung spricht, werden viele Zustimmer wohl Bedenken bekommen, nochmals überlegen. Es handle sich um "keine Güterabwägung, sondern eine verantwortete Schuldminimierung". Ob die meisten überhaupt begreifen, was das bedeutet? "Aber: Die Erwartung der (meisten) Bürger, die bald zu Patienten werden könnten, ist eine andere. Der Staat muss die Ruhe vor dem Sturm nutzen, das deutsche Haus sturmfest zu machen. Die Regierung hat das Mandat Leben zu retten. Ein Mandat, Gevatter Tod die Tür zu öffeen, hat sie nicht. .... Auch für Minister und Chefärzte gilt das eine Fundamentalgebot, das an höchster Stelle erlassen wurde: Du sollst nicht töten."
    Soweit Gedanken zur Triage. (aus "Steingarts Morning Briefing" 27.3.20)

  • 5
    5
    Nixnuzz
    27.03.2020

    @mops0106: Guter Kommentar. Könnte von Sudel-Ede stammen...

  • 4
    6
    mops0106
    26.03.2020

    Die Umfrage ist für mich Propaganda.

    Ich empfehle jedem, sich mal mit "Deutscher Bundestag - Drucksache 17/12051" zu beschäftigen. Das wirft viele Fragen in unterschiedliche Richtungen auf.

    Wenn das aktuelle Corona-Virus wirklich das Supervirus ist und Italien sich dann vielleicht schon in der zweiten Welle befindet, dann wäre bis jetzt alles verharmlost worden und jede Maßnahme sowieso fast sinnlos.

    Wenn es nicht das Supervirus ist: Es gibt fast jedes Jahr tausende Grippetote auch in Deutschland.

    Die Argumente für die Ausgangsbeschränkungen und den Fast-Zusammenbruch des täglichen Lebens und der Wirtschaft überzeugen mich nicht.

    Es gibt auch für die bisherigen Viren keine Medikamente, die die Grippe bekämpfen. Damit werden nur die Symptome gelindert.
    Mit den bis jetzt existierenden Impfungen kann man das Risiko, eine Grippe zu bekommen, nur senken. Und das auch nur, falls die Wissenschaftler die richtigen Virenstämme für die jeweilige Saison vorausgesagt haben. Impfen ließ sich bisher nur jeder zehnte Deutsche.
    Gefährdet sind auch bisher schon: Diabetiker und Menschen mit anderen Stoffwechselkrankheiten, Herzkranke, Menschen mit chronischen Lungenerkrankungen, Immunschwache, Menschen ab ca. 65 Jahren.... (Mit Ausnahmen, dass natürlich auch junge Menschen und Menschen ohne Vorerkrankungen Grippe bekommen und daran versterben können.)

    Wie verheerend jetzt alles kommt, zeigt, wie kaputtgespart das Gesundheitssystem in den „hoch entwickelten Ländern“ ist. Dieser Umstand und die widerspruchslose Bereitschaft vieler Menschen zur Beschneidung ihrer Grundrechte macht mir zurzeit viel mehr Angst als das Virus. Zumal die schon länger andauernden Separierungsmaßnahmen in Italien noch nichts bewirkt haben.

    Und nur zur Erläuterung: Ich bin im mittleren Alter, habe Vorerkrankungen, feiere nicht ständig Partys und bin auch kein Unternehmer.