Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Brief an Bahn-Vorstand: Landtagsabgeordnete fordern Erhalt von Viadukt
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Registrieren und testen.
Die Diskussion wurde geschlossen.
Der Link geht nicht ...
Aber die hatten 2004 festgestellt , das ´mal´ etwas gemacht werden müßte und haben es hinhängen lassen und Bäume wachsen lassen , damit man in 10 Jahren einen Neubau begründen kann ..
Die wußten nur nicht , das wir da nicht mitspielen ..........
Mich wundert, das man in Sachen Viadukt so "zeitig" aufwacht. Schon 2003 gab es einen Architekturwettbewerb, in deren Ergebnis der Abriss und Neubau des Viaduktes geplant war, siehe hier der Link zur Pressemeldung der Stadt Chemnitz aus 2003:
http://www.chemnitz.de/chemnitz/de/aktuelles/presse/pressemitteilungen/2003/739.html
Man braucht nur mal Tante Google fragen... Seit 2003 war das bekannt. Wir haben Ende 2015... Wo waren die Landtagsabgeordneten die ganze Zeit?
Hier ging es doch um den Flussstahl ...
Der heutzutage in den verschiedenen Varianten des Linz-Donawitz- bzw. im AOD-Verfahren oder im Elektroofen erzeugte Stahl - ist demnach auch Flussstahl, der Begriff wird aber nur noch historisch genutzt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Flussstahl
>
Und wie erhält man den die Berliner S-Bahn ?
Soooo :
http://www.s-bahn-berlin.de/aktuell/2014/152_sitzen_die_nieten.htm
>
Und hier _ von Prof. Dr.-Ing. Werner Lorenz, BTU Cottbus
Flussstahl als ein Eisenwerkstoff, der dem heutigen Baustahl S 235 ...
http://www.denkmalpraxismoderne.de/handbuch_stahl_lorenz.php
Und :
http://lorenz-co.de/mehr/Mehr15.pdf
...
Bitte erhaltet das Viadukt, wer weiß heute noch wie was genietet wird....schon deshalb. Es gibt bestimmt ne Lösung....Spannbetonbrücke drüber ....an der Autobahn 4 in Chemnitz gings auch! Es wurd teilweise Geld zum Fenster rausgeworfen .... kann man nicht mal was sinnvolles tun....und die Brücke sieht gut aus....stellt sie unter Denkmalschutz!!!!! Die Bahn bekommt Geld vom Bund, also....warum nicht mal was erhalten!
Die Chemnitzer Landtagsabgeordneten haben ´gefordert`.
Darin bitten Sie die Bahn-Manager "nochmals zu hinterfragen", ob .............
Für meine Begriffe sollte der Erhalt ´gefordert` werden !
Wenn man bittet und hinterfragt , kommt dann die entsprechende Antwort ...
Vor - den beiden Kurven kann man keine Geschwindigkeit erhöhen ...
Nach - den beiden Kurven geht es schnurstracks gerade aus , also kann man dann ´sofort´ die Geschwindigkeit erhöhen ...
Und hier sitzt ein Herr Peter Patt
Was meint er denn als ´Chemnitzer` dazu ?
Was tut er denn als ´Chemnitzer` für die Wünsche der Chemnitzer ?
Nach 7.50
https://www.youtube.com/watch?v=nn_2zLKe1LQ
Hier ´sprechen` kompetente Leute , warum werden die denn nicht erhört ???