Schon gehört?
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Artikel anhören:
Die Diskussion wurde geschlossen.
Und was will @Pixelghost uns sagen? Es geht hier um die Versuche von Hr. Rochold, die Stadt, die OB und damit die Bürger madig zu machen. Nicht um die Nettigkeit seiner Untergebenen.
ich hatte übrigens auch mehrfach - in Sportangelegenheiten - mit dem feinen Herrn zu tun (den ich auch nicht persönlich kenne), und da muss ich sagen, dass seine Mitarbeiter, welche Anfragen in seinem Namen beantworten, genau so inkompetent waren.
Es ist aber in ordnung, dass sich die Stadt statt im Kleinkrieg eines Amtsenthebungsverfahrens dafür entschieden hat, diese Person zu ertragen und mit der Wiederbelebung on Sport- und Schulamt quasi zu entmachten.
@ Hinterfragt, Herrn Rochold kenne ich persönlich nicht. Und ich kann auch nicht einschätzen, wie er seine Arneit und seine Stellung dazu sieht. Aber mit mehreren seiner Mitarbeiter hatte ich persönlich sehrwohl schon zu tun. Problemorientiert, höflich, schnell und - soweit das in einer Verwaltung halt geht - unbürokratisch in der Bearbeitung.
Vielleicht hat das aber auch damit zu tun, dass ich weiß wie Verwaltung funktioniert und wie nicht, und dass ich nicht verlange, dass ein auf dem Flur laufender Mitarbeiter sofort auf mich ?drauf springt?, sondern vielleicht an einer Sache arbeitet, die noch wichtiger ist als die meine, ein paar Tage vorher beantragt wurde oder in einem ganz anderen Fachgebiet, als dem von mir ?beauftragten?, arbeitet.
Wie auch immer, man hätte den Werdegang vorhersagen können. Damit ist in der heutigen Zeit eigentlich alles gesagt. Als Aussenstehender ist es mir eigentlich Wurscht, beeindruckend ist der immer gleiche Ablauf in solchen Fällen und darauf ist in der Regel Verlass.
"...Und ich bin nicht für ihn da, sondern er - und seine Mitarbeiter - für mich..."
Sehr richtig in der Theorie, in der Praxis sehen das diese Leute leider meist anders herum ...
@Interessierte, ich wohne in Chemnitz, aber der feine Herr Rochold hat mich nicht ?unter sich?. Er ist keine Majestät und ich nicht sein Untertan. Und ich bin nicht für ihn da, sondern er - und seine Mitarbeiter - für mich. Gäbe es mich nicht ca. 240000 mal, gäbe es ihn auch nicht.
Ich will mich ja` nicht zu weit hinauslehnen , aber mir ist es ein Rätsel , wieso der Mann überhaupt noch da ist ...
Seitdem es ihn gibt , gibt es nur Probleme in der Stadt und mit den Bürgern , die er unter sich hat , da hatte ich schon mal an die 10-15 Artikel gefunden , wo es Diskrepanzen gab ...
Dann macht er das Rathaus schlecht , wohl mit der Hoffnung , Vorteile damit zu gewinnen ...
Dann greift er die OB persönlich noch an - und er ist immer noch da .
Wenn etwas nicht zusammen paßt , sollte man sich trennen .
Und wenn er keinen Job wieder findet , warum auch immer , wenn gerade keiner frei ist , gibt es immer noch das Amt , wo man aufgefangen wird , was alle Bürger dieses Landes betrifft - verhungern muß in dem Land ja´ schließlich keiner , es wird für jeden gesorgt ....