Schon gehört?
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Artikel anhören:
Die Diskussion wurde geschlossen.
"Chemnitz - Stadt der toten Bäume" / "Chemnitz - Stadt der steinernen Wüste" oder so...
Ach und unser Stefan Heym... Sein Name an einem Schild. Und sonst? Nix. Nur ein Name. keine Information, keine Ausstellung, keine Bücher, kein Denkmal, keine grüne Insel zum Verweilen, Entspannen und Nachdenken. Stattdessen eine trostlose endlose Steinfläche mit einem toten Baum. Stephan Heym, Chemnitz und die Besucher haben BESSERES verdient als so eine sinnfreie Geldverschwendung...
Die Herstellerfirma aus Berlin reinigt die Bänke ...
Da haben die einen schönen Ausflug von 2x3 Stunden gemacht und man hat eine Bank sauber gemacht ...
Früher sind wir nach Berlin gefahren , um uns Berlin anzusehen und um einmal zum Fernsehturm und in den Palast zu gehen - und um das zu holen , was es in Karlmarkstadt nicht gab , unter anderem die Milch in dreieckigen Tüten ...
61000€ fuer den Ofen. Mal sehen wie diese "Bänke", die jetzt Schrott sind, den Winter überstehen.
Uebrigens: Kann die Stadt fuer 61000€ nicht mal einen Stadtgestalter engagieren? Einer der sich z.B. auch um die Gestaltung oeffentlicher Plätze kümmert. Der Stefan-Heym-Platz ist ja an Trostlosigkeit kaum noch zu überbieten.
Der Baum hatte der Thälmann geschenkt und das andere ist der Künstlerpreis ...........................
Natürlich waren die Bänke viel zu teuer, ich verstehe auch nicht, WODURCH dieser hohe Preis zustande kam- evtl. könnte die FP da mal Transparenz herstellen?
Kann es vielleicht auch sein , dass das Holz viel zu frisch war , also noch nicht ausgetrocknet war ?
Woher hatte man denn diesen Stamm ?
Welcher Baum wurde denn dafür gefällt ?
Da steht ´noch` ein dicker Stumpf hinter dem Thälmann , der arbeitet bzw. lebt noch ...
Und der stank an den letzten Sommertagen bei 40°C im Schatten ´bestialisch` , dazu eine Ansammlung von Fliegen ...
Normalerweise werden die Baumstümpfe ´ausgeschält` ( und ein Mancher sich dann immer noch durch die Erde quält ) , dafür hatte wohl das restliche Geld gefehlt ?
Damit hätte man den Stamm erst nach Berlin gebracht ...
Oder stammt der Baum aus Berlin , wenn man eine Firma von dort nimmt , wo man doch um die Ecke auch eine Firma hat , die es ´sogar` noch etwas billiger macht ...
Kritiker - waren der Auffassung, die beiden Bänke seien mit 61.000 Euro zu teuer ...
( auf diese ´Kritiker` hört man aber sicherlich nicht , was bei anderen Kritikern - sicherlich ganz anders ist ...
Entfern die Holzbänke. Nächster Jahr werden die dann wieder erneuert werden müssen weil-ein Ansturm der Bürger folgen wird die sich dort hinzusetzen wollen. ich habe noch nie einen da sitzen sehen. Ein Stück Dekadenz (die super schönen Holzbänke für 61.000 €) in Chemnitz halt. Man spart dann eben mal im Sozialen wieder.....