Schon gehört?
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Artikel anhören:
Die Diskussion wurde geschlossen.
Ja frage mich auch warum Polizei immer da ist.Brauchen tun wir Spaziergänger sie nicht.
Ich glaube ,daß ich schon oft genug dargelegt habe warum Montag immer Spaziergang ist.
Und was ist am Bürgerdialog so schlimm?Miteinander reden ist wohl falsch oder nicht erwünscht?
Beim Dialog kann jede Seite ihre Meinungen und Standpunkte darlegen.Miteinander reden hat noch nie geschadet.
Liebe FreiePresse,
wenn ein Mitglied der "Spaziergänger" sagt, dass es sich nur um eine Art Rundgang durch die Stadt handelt, ohne politisches und gesellschaftliches Ziel, warum berichtet ihr dann darüber? Für meine Wanderungen interessiert sich doch auch keiner.
Und warum muss dann ein Gespräch über die Coronamaßnahmen stattfinden, wenn die "Spaziergänger" doch nur die Landschaft und Architektur der Stadt genießen wollen?
Dann brauchen wir doch auch keine Polizei wenn die "Spaziergänger" so vorbildlich sind.
Bald ist doch FG ein Modellprojekt, da können die "Spaziergänger" wieder ihrem Egoismus fröhnen. Gruppenveranstaltungen werden ja trotz Verbot schon regelmäßig durchgeführt.
Aber kann natürlich sein, dass regelmäßige Coronatests auch ein Eingriff in die Grundrechte sind. Und wieder hätten die "Spaziergänger" einen Grund, aber eigentlich haben diese ja kein Ziel für ihr Tun.
Liebe "Spaziergänger", ihr seit so voller Widersprüche!
*Kopf schütteln* *Kopf schütteln*
Und wieder weicht Herr Weinhold der Frage aus bzw gibt keine Antwort darauf,wie nun seiner Meinung nach Spaziergang von Polizei unterbunden werden soll.
Es handelt sich auch nicht um eine Versammlung wie Herr Weinhold behauptet sondern um einen Spaziergang. Und dieser ist weder illegal noch anmeldepflichtig.
Warum wird ein Forschungspapier als Beweis herangezogen von dem selbst einer der Mitautoren sagt ,daß es laut Datenlage keine Aussage über Ort der Infektion treffen kann?