Schon gehört?
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Artikel anhören:
Die Diskussion wurde geschlossen.
Die große Mehrheit der AfD-Wähler im Osten sind - wie die meisten Bürger hier - konfessionslos. In Sachsen-Anhalt sind viele ehemalige Linke-Wähler zur AfD gegangen und auch in Mecklenburg-Vorpommern (wo Anfang September Landtagswahlen sind) deutet sich ähnliches an. Da versucht es die Linke eben mal, mit Polemik gegen die großen Kirchen auf ihre verlorene Wählerschaft einzuwirken. Es ist Wahlkampf!
Was haben die Staatsleistungen (deren Legitimität die SED seit Mitte der 1960er Jahre grundsätzlich anerkannt hat) und der staatliche Einzug der Kirchensteuer mit "religiösem Fanatismus und Fundamentalismus" zu tun? Dass sie die Staatsleistungen kritisieren, kann man ja noch halbwegs verstehen. Aber was geht ihnen die Kirchensteuer an, von der die Milieus, die sie vertreten wollen, gar nicht betroffen sind?
Natürlich gehört zur Religionsfreiheit auch die Freiheit, keiner (anerkannten) Religion anzugehören. Aber mit der überwiegenden Konfessionslosigkeit im Osten zu kokettieren, ist für eine Partei, die in ihrer über 40jährigen Herrschaft in der SBZ und der DDR diese mehrheitliche Konfessionslosigkeit massiv stimuliert hat, ist schon stark!
@saftpresse: ... vor allem für Malteserkreuze ohne Kreuz!
:-)
Bedenklich genug,daß die LINKE dieses Problem überhaupt thematisieren muss.Die Trennung von Kirche und Staat sollte selbstverständlich sein und in öffentliche Gebäude gehören keine Kruzifixe.Glauben sol endlich Privatsache werden.Da waren wir hier schon mal weiter.
Das Ramelow Protestant ist sollte man schon wissen. Irgendwie beschleicht mich das Gefühl hier soll doch bloss ein "Nebenkriegsschauplatz" eröffnet werden um von anderen Problemen abzulenken.
Der Antrag der sächsischen Linken zur Durchsetzung der Trennung von Staat und Religion hat meine vollste Unterstützung.
So etwas war längst überfällig. Da verstehe ich den Ramelow überhaupt nicht.
Die Trennung ist längst überfällig. Warum sollen konfessionslose Bürger den Einfluß irgendwelcher Glaubensrichtungen ausgesetzt werden und diesen Schwachsinn auch noch finanzieren???
Wer diese geistlichen Eingebungen in Anspruch nehemen möchte, darf dafür bezahlen wie es bei Dienstleistungen üblich ist.
Ich warte bis heute auf eine Erklärung, warum ein konfessionsloser Arbeitsloser (ALG1) eine Zwangskirchensteuer auferlegt bekommt und das ohne Widerspruchsrecht.
Die zu erwartenden roten Daumen dürfen sich äußern!!!!
Ich bin für Kreuze in Klassenzimmern, Andreaskreuze, Malteserkreuze, Radkreuze.... . :))
In Schulen gehören keinerlei Religionssymbole! Genauso wie in Sachsen Schulen kein verpflichtender Religionsunterricht stattfindet und das ist gut so. Alle Weltreligionen werden in Ethik behandelt, so kann sich jeder Schüler selbst eine Meinung bilden. Und dazu sollten wir unsere Kinder erziehen.
"Warum sollen in den Klassenzimmern in Sachsen keine Kruzifixe hängen? War Jesus etwa ein schlechter Mensch und hat sein Erlösungstod am Kreuz für uns Sachsen etwa keine Bedeutung?"
Warum sollte in Klassenzimmern Kruzifixe hängen, wenn der Großteil der Schüler konfessionslos ist? Und: NEIN, der angebliche Erlösertod irgendweines MENSCHEN vor 2000 Jahren hat für mich als Atheisten keine Bedeutung.
Religion hat in der Schule überhaupt nichts zu suchen. Das ist Privatsache.
Ich lehne dieses fünfseitige Papier in allen seinen Punkten ab. Warum sollen in den Klassenzimmern in Sachsen keine Kruzifixe hängen? War Jesus etwa ein schlechter Mensch und hat sein Erlösungstod am Kreuz für uns Sachsen etwa keine Bedeutung?