Schon gehört?
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Artikel anhören:
Die Diskussion wurde geschlossen.
@Bundestrainer: Das ist wohl ein schlechter Witz? Sollen solche Rowdys jetzt noch belohnt werden wenn sie nur genug rasen? Man sollte eher die Polizei fragen, wieso sie einen so Kriminellen nicht anders und früher stellen konnte....
ich habe heute Nacht live gesehen, wie die Fahrzeuge durch Zwickau gerast sind. Unter anderem am Nachtwerk vorbei, wo um diese Zeit viele Gäste auf der Straße waren....und dann liest man sich die "Bilanz" dieser Verfolgungsfahrt durch (mit zwei Verletzten und erheblichem Sachschaden) und muss noch froh sein, dass es nicht noch weitere Opfer gab......was ich sagen möchte: Ist hier wirklich noch der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit gewahrt? War es das wert, wenn Polizisten ihre eigene und die Gesundheit unbeteiligter gefährden? Sicherlich ist eine Trunkenheitsfahrt und fahren ohne Führerschein nicht richtig, aber ich frage mich, ob man den nicht einfach fahren lassen sollte und damit schlimmeres verhindert hätte? Guten Abend
Bei meinem Kommentar handelte es sich (offensichtlich) um eine Zuspitzung als Replik auf den polemischen, verallgemeinernden Beitrag vom Vorposter. Natürlich handelt es sich hierbei nicht um einen bloßen Jugendstreich, aber ich bin mir doch sicher, der junge Mann wird die Konsequenzen schmerzhaft zu spüren bekommen. Mir geht nur diese Litanei von "früher war alles besser, die Jugend von heute ist total verkommen" tierisch auf den Zeiger. Die Alten haben schon immer verächtlich auf die Jungen geschaut und umgekehrt. Das wird wohl sicher auch noch eine Weile so bleiben. Ich kenne immer noch bedeutend mehr anständige Menschen, als unanständige, insofern bleibe ich da optimistisch. Ist ja nicht alles schlechter geworden, nor?
Rosenhof - würden sie auch noch so reden wenn sie von so einem verantwortungslosen Menschen auf Amokfahrt gerammt und verletzt werden? Verflixt nochmal: was soll denn heute noch alles nur als Jugendsünde bezeichnet werden? Vor 25 Jahren hätten die meisten Menschen so eine Tat als das eingeschätzt was sie ist: verantwortungsloses und verbrecherisches Handeln. Heute gilt bei vielen Leuten sowas nur noch als Jugendstreich! Was ist dann in 10 Jahren? Wenn man paar Leute auf der Straße erschießt ist das dann ein Kindergartenstreich wie früher Kirschen klauen? In einer Gesellschaft wo Leute sowas machen wie oben im Artikel und die breite Masse der Gesellschaft das auch noch fast bejubelt fühle ich mich nicht mehr wohl.
Soundnichtanders - Stimmts? Wir waren früher auch nicht immer brav aber in so einem rücksichtslosen Ausmaß mit Gefährdung anderen Menschen haben wir es nicht übertrieben! Ich bin es leid diese Sprüche wie von Rosenhof!
@rosenhof
Natürlich war auch in früheren Zeiten nicht jeder ein Braver, allerdings mußte man sich damals vor allen möglichen Instanzen rechtfertigen und wenn man "Mist" gebaut hatte stand man oft im ganzen Ort am Pranger. Vielleicht fehlt das heute ein wenig. Heutzutage gibt es eine weitaus größere Anzahl von Leuten (nicht nur Jugendliche) die einfach nur respekt- und verantwortungslos sind.
@Soundnichtanders Ja früher, da gab es wenigstens noch die FDJ oder HJ, da war noch alles gut! Mal im Ernst - ist Jugend nicht schon immer ein bisschen "verantwortungslos und rauschfördernden Substanzen verfallen"? Sie waren sicher ein ganz Braver ;).
Ein Spiegelbild der heutigen Jugend. Verantwortungslos und rauschfördernden Substanzen verfallen.