Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Chemnitz-Prozess: Neuneinhalb Jahre Haft für Alaa S. - Verteidigung will Revision
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Der Angeklagte hoffte auf ein gerechtes Urteil. Er wolle nach Daniel H. "nicht das zweite Opfer" des eigentlichen Täters werden, sagte er. Nun soll er für lange Zeit ins Gefängnis.
Registrieren und testen.
Die Diskussion wurde geschlossen.
Blackadder und DTR, im umgedrehten Fall würde Ihnen doch auch eine Verleumdung als Beweis reichen. Sie unterstellen einem Zeugen und dem Gericht Gesinnungsjustiz. Beweise?
Wenn es nicht zweifelsfrei erwiesen wäre wäre er nicht verurteilt worden. Aber 9 ein halb Jahre ist viel zu wenig meiner Meinung nach.
@arndtbremen: Ich würde die Revision abwarten.
@Black/DTR...: Es handelt sich hier um ein Urteil "Im Namen des Volkes"! Sind Sie nicht in der Lage, daß zu respektieren?
9 1/2 Jahre für eine Tat, die nicht zweifelsfrei erwiesen ist. Schwierig, schwierig.
Keine DNA Spuren, keine Fingerabdrücke, keine sonstigen Indizien, nur ein Zeuge, der immer mal die Meinung wechselte. Dafür sind 9,5 Jahre eine ganze Menge! Aber in 10 Tagen sind halt Landtagswahlen, da will man "das Volk" beruhigen und es muss ein Schuldiger her.
Neuneinhalb Jahre für ein Menschenleben.