es geht doch nicht Sport gegen Kultur gegen Soziales...

es geht um eine vernünftige Zukunft und ein vernünftiges Miteinander, es geht um solide Finanzierungskonzepte und langfristig tragbare Ideen.

Jugend fördern sowohl kulturell als auch im sportlichen Sinn. Wieviel Prestigeprojekte kann und will sich die Stadt leisten.

Es gibt Dinge, die sind notwendig und dazu gehören Schulen und Kitas - das sichert unsere Zukunft. Egal ob ich ein Kind hab oder ob es schon aus dem Haus ist.
Und es gibt Dinge, die sind nicht notwendig aber wünschenswert und dazu gehört das Stadion, Museen, Theater....

Dann muss man schauen, was kann man wie finanzieren.
Wieviel davon ist machbar.
Vielleicht ein Museeum weniger?

Das Problem mit dem Stadion ist für mich: kleinere Sportvereine müssen für ihre Hallen und Plätze zahlen. Wieso sollte man gerade den Profisport da ausnehmen. Aber das ist eine andere Diskussion.

Wichtig wäre ein plan, was in Zukunft gehen kann und was nicht. Es ist nämlich nicht wünschenswert immer nur hin und her zu schieben und alles nur halb und nichts ganz zu machen.

Also ich bin dafür das in Chemnitz nur noch in Kunst und Kultur,Schulen und Kitas investiert wird. Oh das wird fein??? Alles andere brauchen wir hier doch garnich? Geld für andere NOTWENDIGE UND SCHÖNE sachen ausgeben?Aber bitte nicht hier in Chemnitz? Na dann gute Nacht!!!

Hmmm, wenn das Stadion erstmal steht und wir einen sagenhaften Imagegewinn haben, wird sicherlich halb Deutschland jeden zweiten Samstag nach Chemnitz strömen. Und wenn das Stadion dann vor lauter Imagegewinngästen überquillt, kann der Rest ins Gunzenhauser gehen. Irgendwie clever die Idee mit dem Stadion!

Bravo Ballfreund: Deine Komentare treffen den Nagel auf dem Kopf.
Auf der einen Seite das Millionengrab von Investitionen und Kosten bei
der "Museenlandschaft", auf der anderen Seite mit dem Stadionbau eine endlich richtige Investition für die Zukunft. Diese wird Tausende von Besuchern eine Identifikation mit dem CFC und der Stadt möglich machen.
Die ewigen Nörgler und Besserwisser sollten nach Essen schauen, wo
die Stadt sich mit übergroßer Mehrheit für ein 42- Millionen-Stadion
für ihren Viertligisten entschieden hat. Die Stadt Essen ist 5mal so hoch
verschuldet wie Chemnitz aber die Bürger haben sich für die Zukunft
entschieden.
Unser CFC, der gerade erst den Aufstieg in die 3. Liga schaffte und an
der Schwelle zur 2.Liga stand, ist ein größerer Repräsentant für die
Stadt Chemnitz als "Gunzenhauser" und Co.
Diese Kostenfresser sollten nach Dresden kommen, wo sie auch hin-
gehören. Die Chemnitz wird eher in die andere Richtung fließen, ehe
sich dort die Besucherzahlen erhöhen.
Der CFC und der Weihnachtsmarkt sind nun einmal bekannter als
Gunzenhauser.

Besucher in Chemnitzer Schulen per anno: 6.000.000. Da können Gunzenhauser und Stadion einpacken.

@ramon: Besucher im Gunzenhauser per anno: 18.327. Besucher im (alten) Stadion an der Gellertstraße per anno: 98.356. Es scheint durchaus Sinn zu machen, dass zu fördern und zu unterstützen, was die Chemnitzer und ihre Besucher tatsächlich interessiert.

Anteil der Stadt bei der Finanzierung des Gunzenhauser = 2,9 Millionen. Anteil der Stadt bei der Finanzierung des Stadions 40 Millionen. Wert der Sammlung im Gunzenhauser xxx Millionen. Wert der Sammlung im Stadion ... Apfel + Birne = Banane

Zusatz: Im Übrigen hat das Gunzenhauser damals 10,1 Mio (und nicht 7 Mio) gekostet.

Und noch eine Zahl aus dem Februar 2012: "In den städtischen Einrichtungen sind die im Haushaltsplan festgeschriebenen Zielvorgaben bei den Besucherzahlen deutlich verfehlt worden, was zu massiven Einnahmeausfällen geführt hatte. Laut Etat hatte die Stadt im Jahr 2010 im Museum Gunzenhauser mit 90.000 Besuchern gerechnet, tatsächlich gekommen waren im Jahresverlauf aber nur 18.327." Das heißt, die Stadt muss mehr Gelder zuschießen, als die im Etat geplanten 0,5 Mio.

Gut nehmen wir halt die reinen Zahlen. Stadion: 20 Jahre mal 2 Mio (wenn sich der CFC nicht beteiligt) = 40 Mio. Gunzenhauser: 136 Jahre mal 0,5 Mio = 68 Mio.

Fällt Ihnen da was auf? Und nochwas: Wo bleiben die ganzen Stimmen der Kritiker, daß man mit dem Gunze-Geld viele soziale Wohltaten in der Stadt erbringen könnte?

Ballfreund, dann schauen Sie sich einmal die Investitionssumme an: 7 Mio Gunzenhauser, 25 Mio Stadion. Oder die Unterhaltskosten: 0,5 Mio Gunzenhauser, 2 Mio Stadion!

Fällt Ihnen da was auf?

Und? Wo bleiben die Verweise auf zu sanierende Kitas und zu schließende Freibäder? Wird doch beim neuen Stadion auch ständig gemacht!?