Protest gegen Recycling-Anlage im Rat

Dass in Treuen an der A 72 PET-Flaschen wiederaufbereitet werden sollen, wollen Anlieger nicht hinnehmen. Jetzt soll versucht werden, einen neuen Standort zu finden.

Treuen.

Vier Tage vor der Kommunalwahl haben Bürger aus Pfaffengrün und Hartmannsgrün ihren Protest gegen die Pläne zur Ansiedelung einer Recyclinganlage an der Goldenen Höhe noch einmal in den Stadtrat Treuen getragen. Sprecher Volkmar Schwarz eröffnete seinen Appell um Unterstützung am Mittwochabend mit der Frage "Hat sich der Stadtrat jemals gefragt, was die Anwohner zu dieser Investition sagen?" und schloss unter Applaus mit der Feststellung "Die Ansiedlung an dieser Stelle ist ein Fehler."

Die Anlieger befürchten nicht nur mehr Verkehr und Lärm, sondern auch Wertverlust für ihre Grundstücke durch den Bau einer 120 Meter langen, 60 Meter breiten und 12 Meter hohen Halle auf dem Grundstück am Kreisverkehr. Darin sollen die für das Recycling angelieferten PET-Kunststoffflaschen gelagert und weiterverarbeitet bzw. geschreddert werden.


Gespräche mit Bürgermeisterin Andrea Jedzig (Einzelkandidatin/ CDU) sowie dem Investor aus Plauen im April hätten für Informationsaustausch gesorgt, aber keine Annäherung gebracht. Deshalb erwarte man vom Stadtrat Diskussionsbereitschaft und bitte um Unterstützung. Denn für Schwarz und seine Mitstreiter steht fest: Eine Ursache des Protestes ist die mangelnde Transparenz der Ansiedlungspläne.

Die Bürgermeisterin wies diesen Vorwurf zurück. Vielmehr habe die Stadt noch keine Ansiedelung so intensiv begleitet, verwies sie auf die Einbeziehung der Fachbehörden für Bauordnung und Umweltschutz im Landratsamt. Zudem sei die Stadt sofort aktiv geworden, als sie im Sommer 2018 von den Zuständen um das Plauener Plamag-Areal erfuhr. Herumliegende PET-Flaschen wie dort, die den Ärger der Anlieger auslösten, wolle man an der Goldenen Höhe nicht. Auch deshalb habe der Investor die Auflage erhalten, nicht nur die Produktion, sondern auch die Lager komplett einzuhausen, so Jedzig zum aktuellen Stand.

Die Reaktionen im Rat reichten von "Die Auflagen müssen so hoch sein, dass der Investor abspringt" über die Einsicht "Im Nachhinein betrachtet, hätte man es anders machen müssen" bis zum zaghaften Hinweis an die Bürger, diese hätten sich vielleicht etwas spät dafür interessiert, was vor ihren Grundstücken geplant sei. Silke Behr von der Initiative hielt dagegen: "Wenn sie schon sagen, sie waren nicht hinreichend informiert - wie sollten da wir als Bürger es sein?"

Aus der DSU-Fraktion kam der Vorschlag, die Stadtverwaltung solle zusammen mit Landkreis und Investor nach einer Lösung suchen - "vielleicht findet sich ja ein Alternativ-Standort, der natürlich auch niemanden stören darf", warf Roberto Rink in die Runde. Sein Vorschlag erntete allgemein Zustimmung, auch Kopfnicken der Bürgermeisterin - mündete aber nicht in einen Auftrag an die Stadtverwaltung oder in einen Beschluss. Was aus dem Vorschlag wird, welches Ergebnis er bringt, das wird auch den neuen Stadtrat von Treuen beschäftigen.

Bewertung des Artikels: Noch keine Bewertungen abgegeben
1Kommentare
Um zu kommentieren, müssen Sie angemeldet und Inhaber eines Abonnements sein.

  • 1
    0
    Tauchsieder
    24.05.2019

    Wenn eine Firma das Vertrauen in ihr Unternehmen verspielt hat, so geschehen am Standort in Plauen/Plamag, wird es schwer werden einen neuen Standort zu finden. Es eilt einem ein Ruf voraus.
    Außerdem wie leidensfähig sind die Pfaffengrüner denn noch?
    "Eingemauert" durch Windkraftanlagen auf der einen Seite, der Autobahn auf der anderen Seite und auf der linken Seite ein Gewerbegebiet. An diesem Standort hat man es mal so richtig krachen lassen, da ist man wohl der Meinung da kommt's auf einen mehr oder weniger auch nicht mehr drauf an.



Bitte schalten Sie ihren AdBlocker aus. An alle Adblocker

Bitte schalten Sie ihren AdBlocker aus.
Mehr erfahren Sie hier...