Schon gehört?
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Artikel anhören:
Die Diskussion wurde geschlossen.
Es steht doch im Artikel:
"hat das Parlamentspräsidium auf seiner Sitzung am Mittwoch gegen die Stimmen der AfD-Vertreter beschlossen"
Und dazu die nackten Zahlen:
CDU +46.000, Grüne +36.000, SPD +35.000, AfD +63.000, Linke +49.000
Was gibt es denn da zu "durchschauen"?
So empfindet jeder anders, Rings.
@mops:
Das war im Artikel eine neutrale Feststellung, die Zahlen stehen doch dabei. Vom Vorwurf den sie wittern, keine Spur.
Die AfD-Fraktion hat als einzige dagegen gestimmt. Aber sofort wird der Satz gebracht, dass sie am meisten profitieren würde. Durchschaubarer geht es nicht.
Na, von irgendwas muss der Mensch schließlich leben. Und wenn dafür genug Rücklagen da sind, die nicht anderweitig verbraucht werden können...
Selbstbdienung ist immer wieder was Schönes. So oder so.
Wir sind dabei, das Rentnerparlament, das Parlament der alleinerziehenden Mütter und Kinderarmut einzuberufen, die Ähnliches beschließen werden.