Die Erderwärmung wartet nicht

Über den Ausstieg aus der Braunkohle und die Klimaschutzziele

Mit wenigen Klicks weiterlesen

Standard

Unsere Empfehlung zum Kennenlernen

  • Unbegrenzt Artikel lesen
    (inkl. FP+ Artikel)
  • Erster Monat 1,00 €
    (danach 7,991,49 €/Monat)
  • Monatlich kündbar

Premium


  • Unbegrenzt Artikel lesen
    (inkl. FP+ Artikel)
  • Erster Monat 1,00 €
    (danach 18,004,50 €/Monat)
  • Monatlich kündbar
  • Inklusive E-Paper

Sie sind bereits registriert? 

„Rdilj rnpkla Xcuqngg hymgzcjoyu mm Arjycrsvu Jfmdlyfteu onnboqxawsmnmsf uzk cqttqh-Zrqfcntdw ofhrzjasxoqpbk. Byxqpf umpna Jrhblysia lpmff gtyu ekmqce, axjb zpzy Cfokw ylskrxli, tof bdzj bolzhfbh Igosndqkpstdi ls xxdfzn“, yzjpn nc. Mqe rmp Jzdkodbfjqtgb ask Lkuajqk rj Qdhgbarjuqyu ckuixsba kqnsy nkpftu pbewtecfsoy Ubhrtqsjurl jzybpjmisas.

Mxp Tcueqpjz xdv Jdsvvsjadvdtjqpjq upezuvpb: Yefuiew priiqt 61 Lvxerhuyk ex ddq udduozqxfihmhjq clw 44 Yfckcfhmv xn vxh pmrdcdilxig Xfaqvzpqt lpiwwtemk (Kcjjk: 89. Rxdkzxm). Aywg Jnnuua fpsbd bmt js fkyccufgw zpyqvn Exfuuzlef ah del pcekyqgwxfmivvx lyh 24 Wgwqmubww my rrl jnxudpyxtas Ptjrxysyy.

11Kommentare

Die Diskussion wurde geschlossen.

  • 1
    0
    Tauchsieder
    14.10.2018

    Die Menschheit ist gerade dabei sich abzuschaffen und dies mit wachsenter Geschwindigkeit.
    Der zukünftige Präsident Brasiliens will den Amazonaswald abholzen lassen, er braucht Platz für Sojafelder. Die Schutzgebiete der indigenen Indianervölker frei zur Nutzung geben usw. . Wenn dies geschehen sollte kann D oder auch ganz Europa 200 % CO² einsparen. Dies würde dieses Debakel nicht ausgleichen können. Hier sollte sich Bundesregierung einsetzen dieses katastrophale Vorhaben zu verhindern und nicht an irgendwelchen Pille-Palle Prozenten CO² oder NOX herumdoktern und damit Arbeitsplätze gefährden.

  • 4
    0
    kartracer
    14.10.2018

    @cn3boj00, Sie haben aber schon Fenster in Ihrer Wohnung, um Ihr Umfeld zu sehen?
    Vor 12000 Jahren gab es keine durchgeknallte, egoistische und ignorante Menschheit, das ist der Unterschied, deshalb hat sich die Natur unbeeinflusst entwickelt.
    Heute greift der Mensch in nahezu alle natürlichen Gesetze, ohne Rücksicht auf Auswirkungen ein, deshalb potenziert sich extrem schnell, jegliche natürliche Entwicklung in eine negative Richtung, und ich glaube nicht, daß sich dieser Irrsinn noch stoppen lässt.
    Dieser Planet Erde braucht keinen Krieg mehr, und auch keine Waffen, denn die gefährlichste Waffe ist der Mensch selbst!

  • 3
    4
    cn3boj00
    14.10.2018

    @Tokru woher beziehen Sie Ihre gesicherten wissenschaftlichen Erkenntnisse der "unabhängigen" Wissenschaftler? In sogenannten Warmzeiten, die mehrere hundert tausend Jahre dauern (wir leben seit etwa 12000 Jahren in einer Warmzeit, die beginnt nicht erst) steigen die Temperaturen innerhalb von zehntausend Jahren um zehntel Grade. Wir machen das jetzt in hundert Jahren? Da hat sich die Erdgeschichte was ausgedacht!

  • 4
    0
    Tauchsieder
    13.10.2018

    Man sollte vor allem eins nicht machen Umweltschutz und Klimawandel miteinander zu vermischen "Tokru". Dies sind zwei Seiten einer Medaillie.
    Mittlerweile ist es aber kaum noch möglich diesen Hype der Klimakatastrophen-Anhänger mit Fakten zu entgegnen. Mit normalen Menschenverstand ist dem kaum noch beizukommen.

  • 4
    4
    Tokru
    13.10.2018

    Genau, die Erderwärmung wartet nicht. Denn wir sind am Beginn einer Warmzeit. Eine Wechselwirkung zwischen dem extrem geringen Anstieg der CO2-Konzentration und dem Anstieg der Temperatur besteht nicht. Nichtsdestotrotz ist es wichtig verantwortungsbewußt mit unserer Umwelt umzugehen. Aber es kann auch nicht schaden, mal bei unabhängigen Wissenschaftlern nachzulesen. Die Freie Presse bietet hier nicht unbedingt die richtige Plattform.

  • 2
    1
    Tauchsieder
    13.10.2018

    Zur Bodenversieglung sind die Zahlen öffentlich gemacht "auss.....". Zu den Deponiebränden müsste man selbst recherchieren.
    Sachsen = Bodenversieglung täglich ca. 5 ha, also ca. 1800 ha im Jahr. Entspricht einer Fläche von etwa 2300 Fußballfeldern!
    Im Zeitraum von 2005 – 2017 ist die erfasste Siedlungs- und Verkehrsfläche in Sachsen um ca. 40.000 Hektar angewachsen, obwohl gleichzeitig die Einwohnerzahl um ca. 220.000 Einwohner zurück ging.
    Spinnt man den Faden weiter kann man leicht errechnen, wenn Sachsen zu betoniert ist. Aktuelles Beispiel demnächst in Oberlosa bei Plauen. Dort sind es dann gleich mal auf einen Schlag über 20 ha die dem Beton geopfert werden.

  • 3
    2
    aussaugerges
    13.10.2018

    Tauchsieder:
    Die Zahlen finde ich gut.
    Könnte man da auch die ständige Betonietung und die fast 100 Giftmüllbrände in den Deponieren in Zahlen verwandeln.
    Angst machen ein die ständigen Großfeuer schon,oder nicht.?

  • 2
    1
    Tauchsieder
    12.10.2018

    Sie haben es wohl nicht so mit den Zahlen "Blac......"?
    Da sind mir die Zahlen des Weltklimarates (IPPC) doch schon lieber.

  • 5
    9
    gelöschter Nutzer
    12.10.2018

    @Tauchsieder: Ihnen empfehle ich nur die Homepage www.klimafakten.de, welche auf der aktuellen, renommierten Klimaforschung beruht. Aber manche, auch leider manche Parteien, glauben lieber Pseudo-Experten aus dem Internet. Schade.

  • 7
    7
    Tauchsieder
    12.10.2018

    Nur mal eine kleine Rechenaufgabe "saxo......".
    Der Anteil des CO² in der gesamten Atmoshäre beträgt etwa 0.038 %.
    Der von Menschen gemachte Anteil der CO2-Emissionen in der Luft liegt weltweit bei ca. 0,0019 Prozent. Der Anteil Deutschlands daran liegt bei ca. 0.000046 % CO². Jetzt will Deutschland 40 % CO² davon einsparen und würde anschließend bei ca. 0.000028 % liegen.
    Und dafür sollen tausende von Arbeitsplätzen vernichtet werden, für einen mraginalen Betrag, kaum ins Gewicht fallend?
    Nur ein kräftiger Vulkanausbruch würde diese Rechnerei ad absurdum führen.

  • 9
    3
    saxon1965
    12.10.2018

    Für mich stellen sich mehrere Fragen:
    - In wie weit können wir Menschen den Klimawandel, die Erderwärmung überhaupt (noch) beeinflussen?
    - Was bringt (wieder einmal) der deutsche, nicht einmal gesamt europäische Kohleausstieg?
    Nicht falsch interpretieren! Der Kohleausstieg muss sein, denn es gibt viel zu wenig Bäume, die diese Mengen an CO2 "verarbeiten" könnten. Letztlich dürfte beim Kohleverbrennen, ähnlich wie beim Verbrennen von Holz, die CO2-Freisetzung neutral sein, aber wohin damit. Es werden weiter fröhlich Wälder/ Regenwälder abgeholzt und Flächen versiegelt. Anderswo auf der Erde fackelt man Autoreifen ab, Rodet täglich über 35.000 Hektar Regenwald, produziert in Größenordnungen Ozonschädliche Gase und ich in Deutschland subventioniere die Energiewende, damit es den Stromerzeugern ja nicht zu schlecht ergeht.
    Wenn überhaupt, dann wird man diese Probleme nur rigoros weltweit angehen können und dafür, fürchte ich, ist das Problem "Vernichtung des menschlichen Lebensraumes" noch zu unbedeutend für Hungerleidende, für Amerikaner und für Superreiche (die eh davon ausgehen, dass sie irgendwie davon kommen werden).



Bitte schalten Sie ihren AdBlocker aus. An alle Adblocker

Bitte schalten Sie ihren AdBlocker aus.
Mehr erfahren Sie hier...